Справа № 450/233/21 Провадження № 2/450/819/21
"18" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кукси Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про (предмет спору): стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.12.2019 року у розмірі 13 198, 10 грн.,-
суд постановив таке рішення:
підстава позову (позиція позивача): ОСОБА_1 звернулась до АТ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н від 13.12.2019 р. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачці було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку з кредитним лімітом 10 000 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 15.12.2020 року у відповідачки утворилась заборгованість у розмірі 13 198, 10 грн., яка складається з наступного: 11 224, 91 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 497, 40 грн. - заборгованість за відсотками; 1 475, 79 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Позиція відповідача : в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просить долучити до матеріалів справи довідку про погашення заборгованості та закриття рахунку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
21.01.2021 року запит, щодо доступу до персональних даних; 15.02.2021 року відповідь на запит; 16.02.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 12.04.2021 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; 27.05.2021 року ухвала судового засідання; 18.06.2021 року клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача та долучення доказів.
Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № б/н від 13.12.2019 року, у відповідності до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, у розмірі 10000 грн.
Відповідач при підписанні анкети - заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правила надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Витяг «Умов та правил надання банківських послуг» та Витяг з «Тарифів Банку» додаються до позовної заяви.
Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети - заяви, що підтверджується підписом відповідача в анкеті - заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження.
Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 2 ст. 638ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Одночасно пунктами 1.1.3.2.3., 1.6.1., 1.6.2. Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, зміни вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесення зміни шляхом використання різних каналів зв'язку, серед яких: офіційний сайт банку: www.privatbank.ua, SMS - повідомлення клієнтам про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно статей 526, 527, 530Цивільного кодексуУкраїни зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Проте, відповідачем невиконано грошових зобов'язань перед позивачем, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 13 грудня 2019 року. Станом на 15.12.2020 року у відповідачки утворилась заборгованість у розмірі 13 198, 10 грн., яка складається з наступного: 11 224, 91 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 497, 40 грн. - заборгованість за відсотками; 1 475, 79 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
На день звернення з позовом до суду зобов'язання відповідачем не виконане.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.
В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору та порушила умови договору щодо строків сплати кредиту у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 13 198,10 гривень.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що діями позичальника щодо невиконання зобов'язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вищевказаної суми заборгованості за кредитним договором.
В силу вимог ст. ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.
Згідно довідки № A8G2FECDV9EEHKLF від 16 червня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість по кредиту і станом на 13.05.2021 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».
Враховуючи, що на момент подачі позову у відповідача ОСОБА_1 була заборгованість за кредитним договором, проте, останньою під час розгляду справи в суді було повністю погашено суму заборгованості за кредитним договором, тому, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 1 на користь банку загальну суму заборгованості в розмірі 13 198, 10 гривень, але рішення належить не приводити до виконання, у зв'язку з погашенням заборгованості.
Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2 270,00 гривень.
На підставі наведеного, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 268, 273, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
вирішив:
позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 13.12.2019 року у розмірі 13 198 грн. 10 коп. (тринадцять тисяч сто дев'яносто вісім гривень десять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 2 270, 00 грн. понесених позивачем судових витрат.
Рішення не звертати до виконання в частині стягнення кредитної заборгованості у зв'язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. №UA083052990000029092829003111 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складно 18.06.2021 року.
СуддяД. А. Кукса