Ухвала від 27.07.2021 по справі 450/2430/21

Справа № 450/2430/21 Провадження № 2/450/1464/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ЄДРПОУ 42739850, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3а, вхід Б, поверх 3, офіс 4), третя особа державний реєстратор Глиняської міської ради Львівської області Кіріченко Віталій Васильович (Львівська область, Золочівський район, м. Глиняни, вул. Шевченка, 38) про скасування державної реєстрації іпотеки (обстеження),-

встановив:

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу, третя особа державний реєстратор Глиняської міської ради Львівської області Кіріченко Віталій Васильович про скасування державної реєстрації іпотеки (обстеження).

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 43, 44, 49, 81, 83, 189, 196, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу, третя особа державний реєстратор Глиняської міської ради Львівської області Кіріченко Віталій Васильович про скасування державної реєстрації іпотеки (обстеження).

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, Львівська області) на 11.10.2021 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош

Попередній документ
98686824
Наступний документ
98686826
Інформація про рішення:
№ рішення: 98686825
№ справи: 450/2430/21
Дата рішення: 27.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.05.2024)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: про скасування державної реєстрації іпотеки (обстеження)
Розклад засідань:
07.02.2026 03:51 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.02.2026 03:51 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.02.2026 03:51 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.02.2026 03:51 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.02.2026 03:51 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.02.2026 03:51 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.02.2026 03:51 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.02.2026 03:51 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.02.2026 03:51 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.02.2026 03:51 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.02.2026 03:51 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.02.2026 03:51 Пустомитівський районний суд Львівської області
11.10.2021 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
19.10.2021 13:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.12.2021 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.12.2021 09:50 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.02.2022 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
21.03.2022 13:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.04.2023 09:30 Львівський апеляційний суд
19.06.2023 09:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МЕЛЬНИЧУК І І
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК І І
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Живко Христина Андріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»
позивач:
Живко Павло Богданович
представник позивача:
Заяць І.І.
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Державний реєстратор Глиняської міської ради Львівської області Кіріченко Віталій Васильович
Кіріченко Віталій Васильович державний реєстратор
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ