Справа № 450/1109/21 Провадження № 2/450/1118/21
"07" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Кукса Д.А.
при секретарі Оленич О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
01.04.2021 року позивач АТ «КБ «Приватбанк» звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 912,70 гривень та судовий збір за подання позовної заяви до суду. Свої вимоги мотивує тим, що 03.12.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP50730499, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5775,89 гривень, з терміном користування до 03.12.2007 року, під 25,08 % річних.
Згідно кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати банку щомісячний платіж, не зважаючи на це відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого, у нього сформувалася заборгованість у загальному розмірі 110 004, 00 грн., з яких 14 837,80 гривень заборгованості за кредитом, 95 166,20 гривні пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Звертає увагу, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лишще повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 14 912,70 грн., яка складається з наступного: 14 837, 80 грн. заборгованість по відсоткам за коритсування кредитом; 74, 90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Проте відповідач у визначений строк не подав відзиву на позовну заяву. Скеровано до суду заяву про відмову у позові у зв'язку із спливом строку позовної давності.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.12.2005 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання та подачі відповідачем заяви позичальника № DNH4KP50730499, на виконання якої відповідачеві було надано грошові кошти у сумі 5775,90 гривень, зі строком повернення до 03.12.2007 року під 25,08 % річних. На виконання умов цього договору відповідач зобов'язувався здійснити повернення кредиту в порядку, визначеному умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.
У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, через що у нього сформувалася заборгованість у загальному розмірі 110004,00 гривень, з яких 14 837,80 гривні заборгованості по відсотках за користування кредитом, 95 166,20 гривні пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Нормами ст. 259 ч. 1 ЦК України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Згідно п. 5.5. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Не зважаючи на те, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки у відповідача дійсно існує заборгованість за кредитним договором, з врахуванням того, що кредитний договір укладено 03.12.2005 року, а кінцевим терміном повернення цього кредиту є 03.12.2007 року, на момент звернення позивача із позовною заявою до суду 01.04.2021 року, строки позивної давності, встановлені за домовленістю сторін сплили.
В силу положень ст. 267 ч.4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування, якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 257, 259, 267, 526, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог АТ "Комерційний банк "Приватбанк" - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Позивач : АТ КБ «Приват Банк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
СуддяД. А. Кукса