про закриття провадження у справі
№ 2а-1930/10/2370
07.06.2010 р. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Гайдаш В.А.,
при секретарі -Зубалію В.Ю.,
за участю представників: позивача -не з'явився; відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Л'єтуаль»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси звернулось з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Л'єтуаль»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
В адміністративному позові позивач просить:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Л'єтуаль» заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3391грн. 63 коп.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що, відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданої позивачем копії платіжного доручення № 512 від 17 травня 2010 року ТОВ «Л'єтуаль»сплатило на рахунок позивача 9060 грн. 42 коп. в погашення існуючої заборгованості.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України,
Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси від позову.
Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Л'єтуаль»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя В.А. Гайдаш