Справа № 2-а-573/10/1970
"28" квітня 2010 р.
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Данилевич Н.А.
при секретарі Лавренюк О.М
за участю:
представника позивача Кравчук І.А. (Довіреність від 24.12.2009р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за позовом другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до ОСОБА_2, треті особи -державна прикордонна служба України, ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у виїзді за межі України,-
Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи -державна прикордонна служба України, ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у виїзді за межі України. Позов мотивовано тим, що постановою державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 13.12.2007р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-72 від 21.11.2007р. виданого Кременецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 10000 грн. матеріальної та моральної (немайнової) шкоди. Крім того, на виконанні є ще декілька виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів. Боржник злісно ухиляється від виконання своїх зобов»язань, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, в січні 2010року на адресу позивача для примусового виконання поступив виконавчий лист Кременецького районного суду ( сп.№2-348/2009 р.) про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 218212,63 грн.Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»ухилення від зобов»язань, покладених судовим рішенням є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон- до виконання зобов»язань.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити, пояснивши, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх зобов»язань, на виклики до ДВС не з»являється, за адресою проживання майновий стан відповідача перевірити не можливо, оскільки двері державному виконавцю ніхто не відкриває, заходи щодо розшуку майна боржника не дали результатів. 18.03.20010року відповідач черговий раз відмовився виконувати рішення суду, про що державним виконавцем складено акт.
Відповідач в суд повторно не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявних достатніх документів про права і обов'язки сторін у відповідності до вимог чинного законодавства України.
Представник третьої особи -Державної прикордонної служби України просив проводити розгляд справи без їх участі.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до виконавчого листа №1-72 від 21.11.2007р. виданого Кременецьким районним судом стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 10000 грн. матеріальної та моральної (немайнової) шкоди.
13.12.2007 року керуючись ст.ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому листу та надано термін боржнику для добровільного його виконання до 19.12. 2007 року.
На підставі ст.ст. 5,6 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. ст. 1,6 «Інструкції про проведення виконавчих дій»державним виконавцем направлено запити в реєструючі органи для виявлення нерухомого та рухомого майна за боржником ОСОБА_2
Відповідно до довідки УДАІ УМВС України в Тернопільській області від 18.08.2009 року за боржником зареєстрований причіп легковий - В, синього кольору, №шас.НОМЕР_1.
Постановою державного виконавця від 18.02.2010року оголошено в розшук причепа легкового - В, синього кольору, №шас.НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.
Згідно довідки від 29.07.2008 року та 18.02.2010р. ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації»боржник не має зареєстрованого права власності на нерухоме майно в м.Тернополі.
Відповідно до актів державного виконавця від 09.04.2008р. та 16.05.2008р. у зв'язку з відсутністю ОСОБА_2 по місцю проживання АДРЕСА_1, обстежити майновий стан боржника не вдалося.
На неодноразові вимоги державного виконавця від 04.12.2008 року та від 02.02.2010 року, з питань виконання виконавчого листа відповідач не з'являвся, про причини неприбуття виконавчу службу не повідомляв.
Державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження., що були внесені в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням -до виконання зобов'язань.
За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вжито всіх заходів для виконання виконавчого листа №1-72 від 21.11.2007р. виданого Кременецьким районним судом , однак ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, що покладені на нього виконавчим листом, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
Керуючись ст.ст.6,11,86,158,163,186 КАС України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -
Позов другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до ОСОБА_2, треті особи -державна прикордонна служба України, ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у виїзді за межі України -задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Тернопіль у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №1-72 від 21.11.2007р. виданого Кременецьким районним судом по справі №1-72/07р.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.
Головуючий суддя Данилевич Н.А.
копія вірна
Суддя Данилевич Н.А.