Копія
26 травня 2010 р. Справа № 2а-4349/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - ШевченкоІ.Г. за участю секретаря судового засідання-Нероди Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Глухові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Глухівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Глухові (далі по тексту -позивач, УПФУ в м. Глухові) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1.) заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 1999,37грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Глухові, всупереч вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески за 2009р., заборгованість зі сплати яких склала 1999,37 грн.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.15).
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.14) в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.
З огляду на викладене, суд вважав можливими розглядати справу у відсутності сторін, за наявними у справі доказами.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, п.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року №21-1 (далі -Інструкція) є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків за своїм місцезнаходженням в УПФУ в м. Глухові за реєстраційним номером НОМЕР_1, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.9), копією розрахунку (а.с.8).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, п. 5.3 Інструкції страхувальник, в даному випадку ФОП ОСОБА_1 у встановлені строки зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.
Згідно поданого до УПФУ в м. Глухові розрахунку за 2009р. (а.с.8), відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1388,09грн.
Відповідно до п. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п. 5.3. Інструкції №21-1 розмір місячного страхового внеску повинен бути не менше мінімального розміру страхового внеску за кожний місяць .
Однак, як вбачається з акта за №10714/02-21від 28.01.2010р. (а.с.7), внаслідок порушення вказаних вище норм, відповідачу було донараховано суму страхових внесків до мінімального страхового внеску в розмірі 1174,28 грн. Загальна сума страхових внесків 2562грн. 37коп. відповідачем була сплачена лише частково, у зв'язку з чим станом на момент звернення з позовом до суду за ФОП ОСОБА_1 рахувалась заборгованість в розмірі 1 999грн. 37коп. (а.с.6).
Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків в сумі 1 999грн. 37коп. на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені п. 5.3 Інструкції №21-1, а саме - до 1 квітня року, наступного за звітним, що підтверджується заявою представника позивача (а.с.15), доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2009р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Глухові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_2) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Глухові заборгованість зі сплати страхових внесків за 2009р. в загальному розмірі 1 999грн. 37коп < Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко
Повний текст постанови складено 31.05.2010р.