Копія
25 травня 2010 р. Справа № 2а-4278/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.
за участю секретаря судового засідання-Нероди Г.М.,< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-
Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту -позивач, Охтирська МДПІ) звернулася до суду з позовом, в якому просила припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1.). Свої вимоги мотивує, тим, що ФОП ОСОБА_1, який 11.08.2006 року Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області був зареєстрований як фізична особа-підприємець (і.н. НОМЕР_1), починаючи з 01.01.2009 року та по теперішній час не подає до Охтирської МДПІ податкову звітність.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.3).
Відповідач в судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.5,11,13), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) 11.08.2006 року Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області був зареєстрований як фізична особа-підприємець, та з 14.08.2006 року взятий на облік в Тростянецькому відділенні Охтирської МДПІ, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.5) та довідкою за №2307 від 15.08.2007р. (а.с.6).
Згідно ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”одним із випадків припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Відповідно до ч. 2. ст.46 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є: визнання фізичної особи -підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з довідки від 09.04.2010р. за № 730/17 -102 (а.с.7), від 09.04.2010р. за № 600 (а.с.8), від 12.04.2010р. за № 740/9/28-007 (а.с.9), відповідач починаючи з 01.01.2009 року та по теперішній час не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Охтирською МДПІ, заборгованість зі сплати податків і зборів перед бюджетом за відповідачем не значиться.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує вимогу ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), зареєстрованого 11.08.2006 року Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області .
Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством фізичної особи-підприємця. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко
Повний текст постанови складено 28 травня 2010 року.