Справа 362/3954/21
Провадження 3/362/1701/21
30.07.2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої пакувальником в ТОВ «Веста», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
встановив:
24.07.2021 близько 15:00 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законом обов'язків щодо виховання неповнолітнього дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, неповнолітня ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження.
Цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як вона ухилився від виконання передбачених законом обов'язків щодо виховання дитини - ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що донька самовільно взяла її транспортний засіб (мопед) та керуючи ним впала, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. Зробила для себе відповідні висновки та не допустить схожої поведінки.
Крім особистих пояснень, вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, зокрема: даними копії рапорту інспетрора вп№ 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 24.07.2021, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, так як вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь його вини, ставлення до скоєного та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 454 гривні судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.М. Дорошенко