справа № 361/5197/21
провадження № 1-кс/361/1207/21
26.07.2021
26 липня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130001001 від 06 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 194 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені під час проведення обшуку від 21.07.2021 року, за адресою: Київська область, Броварський район, Зазимська сільська рада, СТ «Десенка», кадастровий номер 3221282801:02:001:0081, а саме рукавичку білого кольору, яку поміщено до паперового конверту № 1; 2 (дві) рукавички чорного кольору, які поміщено до паперового конверту № 2, електронні ваги, які поміщено до спецпакету № INZ 1007725.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111130001001 від 06 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2021 приблизно о
00 годинні 20 хвилин, за адресою:
АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, невстановленим шляхом, пошкодила стіну вище вказаного будинку, після чого зникла з місця вчинення злочину. В результаті чого було пошкоджено електричний лічильник з електричними вимикачами, основний дріт напруги та фосад стіни будинку.
Так, 21.07.2021, на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області проведено обшук земельної ділянки а також всіх приміщень які знаходяться на території, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с/рада Зазимська, садівниче товариство «Десенка», кадастровий номер 3221282801:02:001:0081 в ході проведення санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено: пластикову пляшку коричневого кольору, об'ємом 1,2 л., частково заповнену невідомою речовиною із різким запахом, яку поміщено до спецпакету № SUD3108759; скляну прозору пляшку, частково заповнену невідомою речовиною із різким запахом, поміщено до спецпакету № SUD3108757; прозору пластикову пляшку з прозорою невідомою речовиною із написом «Калоша», поміщено до спецпакету № SUD3108758; прозору пластикову пляшку із рідиною жовто-зеленого кольору із різким запахом, поміщено до спецпакету № SUD3108760; 2 зіп пакети із зернами, поміщено до спецпакету № 3957355; електронні ваги, поміщено до спецпакету № INZ 1007725; стебла рослин (4 штуки), поміщено до спецпакету № INZ 4064566; поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, поміщено до спецпакету № INZ 1007726; гілки рослинного походження, поміщено до спецпакету № INZ 4064567; рукавичку білого кольору, поміщено до паперового конверту № 1; 2 (дві) рукавички чорного кольору, поміщено до паперового конверту № 2.
Також на земельний ділянці виявлено рослини роду конопель у кількості 9 одиниць, які поміщено до картонної коробки, при цьому гілки відділено від стебел.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву в якій зазначає, що клопотання підтримує та просить здійснювати його судовий розгляд за його відсутності.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130001001 від 06 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 194 КК України.
21.07.2021, на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області проведено обшук земельної ділянки а також всіх приміщень які знаходяться на території, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с/рада Зазимська, садівниче товариство «Десенка», кадастровий номер 3221282801:02:001:0081 в ході проведення санкціонованого обшуку, були виявлені та вилучені речі і предмети, яке є тимчасово вилученим майном та які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.
Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 липня 2021 року виявлені та вилучені під час огляду місця події від 21 липня 2021 року рукавичка білого кольору, яку поміщено до паперового конверту № 1; 2 (дві) рукавички чорного кольору, які поміщено до паперового конверту № 2, електронні ваги, які поміщено до спецпакету № INZ 1007725 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події слідчий звернувся 22 липня 2021 року.
Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов'язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.
Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.
Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлені та вилучені згідно протоколу обшуку від 21 липня 2021 року речі та документи були визнані речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені під час проведення санкціонованого обшуку від 21.07.2021 року, за адресою: Київська область, Броварський район, Зазимська сільська рада, СТ «Десенка», кадастровий номер 3221282801:02:001:0081, а саме рукавичку білого кольору, яку поміщено до паперового конверту № 1; 2 (дві) рукавички чорного кольору, які поміщено до паперового конверту № 2, електронні ваги, які поміщено до спецпакету № INZ 1007725.
Роз'яснити, що на підставі частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1