гСправа № 358/577/21 Провадження № 2/358/522/21
про витребування доказів
29 липня 2021 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, №6620 виданий 12 березня 2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості загальною сумою 18 955,52 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 52 коп. таким, що не підлягає виконанню. Також просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Сіті Фінанс» на її користь судові витрати в розмірі 4000 гривень.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що нотаріус при вчиненні вищевказаного напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, чим порушив норми ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», п. 284 Інструкції та п. 1 Переліку документів для одержання виконавчого напису, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.
Ухвалою від 27 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29 липня 2021 року з 14 години 30 хвилин з повідомленням учасників справи. (а.с. 22, 23).
29 липня 2021 року представник позивача за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни копію усіх матеріалів справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 6620 від 12.03.2021 року та про витребування від приватного виконавця Сидорчука Андрія Анатолійовича копії усіх матеріалів справи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 65319777 від 05.05.2021 року, оскільки самостійно витребувати вказані докази позивачка не може, так як відповідно до статті 8 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ із змінами, нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, зобов'язані додержуватися таємниці цих дій (нотаріальної таємниці).
Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що входять до предмета доказування позивачу неможливо одержати самостійно необхідну інформацію, вважаю за необхідне витребувати у приватного нотаріуса копії матеріалів нотаріальної справи та у приватного виконавця копію виконавчого провадження.
Керуючись статтями 84, 189 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення 12 березня 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого за № 6620 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості загальною сумою 18955,52 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 52 коп. за кредитним договором № 005-28349-190713 від 19.07.2013 року.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Спартаківська, буд. № 12) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 65319777 від 05.05.2021 року.
Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіній Яні Вікторівні та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Сидорчуку Андрію Анатолійовичу.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов