Справа № 344/9775/21
Провадження № 3/344/4498/21
29 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Автомагістраль-ІФ», ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу №498 про адміністративне правопорушення від 16.06.2021, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку Акт від 14.06.2021 № 3328/09-19-07-01/39053510: занижено податок на прибуток всього в сумі 354834,00 грн. протягом періоду півріччя 2018 - 31.12.2020 року в результаті порушення пп. пп.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1, п.134.1, ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ із внесеними змінами та доповненнями, розділу III Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №73 від 07.02.2013 року, п. 11 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 під 31 грудня 1999 року, ст. 4, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІV із змінами та доповненнями, пп. 1.2 п.1, пп. 2.1, пп. 2.4, пп. 2.15, пп. 2.16 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, занижено податок на додану вартість в загальній сумі 66763 грн. в тому числі за червень 2018 року в сумі 8000 грн., за березень 2021 року в сумі 58763 грн. в результаті порушення пп.14.1.36, п.14.1 ст. 14, п.189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 п. 198.5, и. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 (із змінами та доповненнями), занижено грошове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 75,00 грн., в тому числі за 1 квартал 2021 року в сумі 75,00 грн. в результаті порушення ми. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.3.3 п. 266.3, пп. 266.7.5 п.266.7, пп. 266.8.1 п.266.8, 266.10.1 п. 266.10 ст. 266, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI (зі змінами та доповненнями) та неподання /несвоєчасного подання ТОВ "Автомагістраль-ІФ" до податкового органу повідомлень про об'єкти оподаткування або об'єкти, пов'язані з оподаткуванням (форма №20-ОПП), які використовувались підприємством в господарській діяльності в результаті порушення п.63.3 от. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №498 про адміністративне правопорушення від 14.06.2021, копією акту документальної планової виїзної перевірки щодо дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи № 3328/09-19-07-01/39053510 від 14.06.2021 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 163-1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 454 гривні судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.П. Ковалюк