Справа № 344/11899/21
Провадження № 1-кс/344/4688/21
30 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020090000000008 від 04.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
Старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Микуличинської сільської ради неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них у 2008 році погодили та передали у власність ОСОБА_5 земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га (кадастровий номер 2611091501:12:009:0035) та для ведення особистого селянського господарства площею 0,3676 га (кадастровий номер 2611091501:12:009:0034), ОСОБА_6 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га (кадастровий номер 2611091501:12:009:0036) та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га (кадастровий номер 2611091501:12:009:0037), земельну ділянку ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства площею 0,5178 га (кадастровий номер 2611091501:12:009:0045), земельну ділянку ОСОБА_8 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,4882 га (кадастровий номер 2611091501:09:001:0025) та земельну ділянку ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства площею 2 га (кадастровий номер 2611091501:10:001:0086) в с. Микуличин, які є землями державної форми власності природо-заповідного призначення та перебувають в користуванні Карпатського НПП (квартал 14 виділ 32 Підліснівського ПОНДВ, квартал 15 виділ 9 Підліснівського ПОНДВ, квартал 6 виділ 5 Ямнянського ПОНДВ).
Також встановлено, що службові особи відділу Держземагенства у м. Яремче та службові особи ПП «Карпати-Інфо» під час виготовлення технічної документації, без згоди власника земельної ділянки ОСОБА_10 внесли до Державного земельного кадастру (надалі ДЗК) виправлені відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки кадастровий номер 2611000000:05:007:0516 площею 0,1447 га.
У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: у приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_11 вилучено документи подані сторонами, їх представниками та нотаріусом під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.11.2008, укладеного між продавцем ОСОБА_9 та покупцями: 1 ОСОБА_12 , 2 ОСОБА_13 через представника ОСОБА_12 , 3 ОСОБА_14 через представника ОСОБА_12 , 4 ОСОБА_15 ; у архіві Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області проведено тимчасовий доступ та вилучено копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється для ОСГ гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою с. Микуличин уч. Пожежа на 21 арк., архівний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 для ведення ОСГ площею 0,3676 га на 1 арк., копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_5 гр., яка знаходиться за адресою с. Микуличин уч. Пожежа на 21 арк., архівний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га на 1 арк., архівний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_9 для ведення ОСГ площею 2,0000 га уч. Ділок на 1 арк., архівний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 для ведення ОСГ площею 0,5178 га уч. Пожежа на 1 арк.; з архівного відділу Яремчанської міської ради отримати належним чином завірені копії наступних документів: рішення вісімнадцятої сесії третього демократичного скликання Яремчанської міської ради від 27.12.2001 № 189-3/2001 Про затвердження матеріалів інвентаризації КНПП, рішення тринадцятої сесії п'ятого демократичного скликання Микуличинської сільської ради від 06.09.2007 № 104-13 2007, згідно якого ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і 0,3676 га для ведення ОСГ на уч. Пожежа, рішення Микуличинської сільської ради від 24.03.2008 № 131-18/2008, згідно якого ОСОБА_5 передано в приватну власність земельні ділянки площею 0.3676 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2611091501:12:009:0034) та площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Микуличин, участок Пожежа (кадастровий номер 2611091501:12:009:0035), рішення Микуличинської сільської від 07.10.2008 № 147-21/2008, згідно якого ОСОБА_9 передано в приватну власність земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства в с. Микуличин, участок Ділок (кадастровий номер 191501:10:001:0086), рішення Микуличинської сільської ради від 26.12.2008 № 156-23/2008, згідно якого ОСОБА_7 передано в приватну власність земельну ділянку площею 0.5178 га для ведення особистого селянського господарства в с. Микуличин, участок Пожежа (кадастровий номер 2611091501:12:009:0045); у Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру отримано належним чином завірені копії документів, які визначають повноваження службових осіб, причетних до кримінального правопорушення; у відділі у м. Яремчому Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області проект землеустрою (технічну документацію) щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1447 га кадастровий номер 2611000000:05:007:0516; у Державному підприємстві «Центр Державного земельного кадастру» проведено тимчасовий доступ та вилучено обмінні файли, дані поземельних книг, відомості про службових осіб із зазначенням їх логіну, паролю, дати, часу входу в систему (кадастрових реєстраторів, розробників документації, інших службових осіб), які вносили відомості про створення (формування) земельної ділянки кадастровий номер 2611000000:05:007:0516; призначено комплексну земельно-технічну та земельно-оціночну експертизу по земельній ділянці кадастровий номер 2611000000:05:007:0516, проведення якої триває.
Продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 4 серпня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: провести тимчасовий доступ до речей і документів у Яремчанській міській раді; допитати службових осіб Поляницької сільської ради, які працювали на час передачі ОСОБА_10 земельної ділянки; допитати службових осіб проектної організації, які виготовляли проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_10 ; провести огляд земельної ділянки кадастровий номер 2611000000:05:007:0516, завершити комплексну земельно-технічну та земельно-оціночну експертизу; провести почеркознавчі та технічні експертизи документів; провести інші необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні. Виконання зазначених слідчих та процесуальних дій у зв'язку зі складністю даного кримінального провадження, завантаженістю судових експертів та черговістю проведення експертиз, потребує додаткового часу. Просив продовжити строк досудового розслідування вказаного провадження на шість місяців.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності, передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, до моменту пред'явлення підозри на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України, тобто:
- до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину;
- до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції
в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020090000000008 від 04.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (а.с.4).
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.02.2021 р. продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 04.08.2021 р. (а.с.26-27).
Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 04.02.2020 р., продовжувався до 04.08.2021 р., тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 04.08.2021 р. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об'єктивно не могли бути проведені раніше.
Тому дане клопотання підлягає до задоволення, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців. На переконання слідчого судді даного строку повинно бути достатньо для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020090000000008 від 04.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020090000000008 від 04.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на шість місяців, а саме до 04 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1