Справа 288/235/21
1-в/288/43/21
30 липня 2021 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засуджена 15 квітня 2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засуджена 15 квітня 2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектор Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_6 для відбування реальної міри покарання у зв'язку із невиконанням обов'язків, покладених на неї вироком суду.
В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації, підтримав вимоги клопотання та просив скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_6 для відбування реальної міри покарання.
Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, обґрунтовувала поважні причини неявки на виклик до органу пробації.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання відносно ОСОБА_6 заперечував.
Суд, вислухавши думку представника Попільнянського РС, прокурора, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року, ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначено ОСОБА_6 покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_6 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Засуджена ОСОБА_6 , 20.05.2021 року поставлена на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації.
14.06.2021 року засуджену ознайомлено із порядком, умовами відбування покарання та обов'язками встановленими вироком суду, такими як: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Про ознайомлення із обов'язками відібрано підписку, а також роз'яснено умови, які засуджена повинна виконувати під час іспитового строку.
14.06.2021 року винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_6 повинна прибувати для реєстрації в другий та четвертий понеділок кожного місяця, з постановою ознайомлена під підпис.
За місцем проживання характеризується негативно. Ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, зловживає алкогольними напоями. Надходила скарга від жительки села за крадіжку майна.
До кримінальної та адміністративної відповідальності згідно із наявної інформації на даний час не притягувався.
ОСОБА_6 не з'являлась за викликами до Попільнянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 28.05.2021 року та 10.06.2021 року без поважних причин чим порушила ч. 3 ст. 164 КВК України, а саме порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно, 14.06.2021 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
29.06.2021 року та 12.07.2021 року не з'явилась для реєстрації до органу пробації без поважної причини чим повторно порушила ч. 3 ст. 164 КВК України.
Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань /ст.5 КВК України/.
Статтею 9 КВК України передбачено, що засуджений зобов'язаний виконувати встановлені законодавством обов'язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з'являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до частини 3 статті 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до вимог частини 2 статті 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно зі статтею 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною четвертою статті 166 КВК України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні (клопотанні) органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 порушила обов'язки покладенні на нього вироком суду, а саме: не з'явилась для реєстрації без поважних причин, проте на даний час вона зрозуміла наслідки зазначеного, усвідомлює що її дії є порушенням умов звільнення від відбування покарання і може призвести до направлення її до відбуття покарання. Вона розкаюється, зобов'язується в подальшому не порушувати умов звільнення та просить суд не скасовувати вказане звільнення.
Згідно частини другої статті 78 КК України обов'язковою умовою направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання, є така поведінка, яка окрім того, що порушені покладені на нього обов'язки та ще свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Поведінка ОСОБА_6 була обумовлена сумлінними мотивами і жодним чином не виявив ознак небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе попередити ОСОБА_6 та надати їй можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно неї, оскільки виправлення ОСОБА_6 ще можливе без позбавлення волі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статями 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку відносно засудженої ОСОБА_6 - відмовити.
Попередити ОСОБА_6 , що у разі подальшого невиконання покладених на неї вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року обов'язків та вчинення правопорушень до неї може буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням її для відбування призначеного судом покарання.
Матеріали особової справи № 28-2021 відносно ОСОБА_6 повернути на адресу Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1