ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
30 липня 2021 року м. Київ№ 826/24325/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи у порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал",
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" Ільчука Олександра Павловича,
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
Щадних Олександра Леонідовича
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення моральної шкоди,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1, Фонд) та публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (далі - відповідач-2, ПАТ "АКБ "Капітал", Банк) про:
- визнання незаконним рішення відповідача-1 про визнання нікчемним договору вкладу №1/12/3т/0223 від 06 березня 2015 року, укладеного між позивачем і ПАТ "АКБ "Капітал";
- зобов'язання відповідач-1 відмінити рішення відповідача-1 про визнання нікчемним договору вкладу №1/12/3т/0223 від 06 березня 2015 року, укладеного між позивачем і ПАТ "АКБ "Капітал";
- стягнення суми моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2016 №826/24325/15 (суддя Данилишин В.М.) в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 №826/24325/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2016 - без змін.
Постановою Верховного Суду від 21.11.2019 №826/24325/15 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2016 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Листом Верховного Суду від 27.11.2019 №826/24325/15/67280/19 матеріали справи №826/24325/15 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 прийнято адміністративну справу №826/24325/15 до провадження судді Літвінової А.В. та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Також, вказаною ухвалою зобов'язано сторін у строк до 20.01.2020 із врахуванням постанови Верховного Суду від 21.11.2019 №826/24325/15 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 надіслано на адресу позивача ( АДРЕСА_1 ), зазначену ним в позовній заяві.
Вказану ухвалу отримано позивачем 04.01.2020 (поштове відправлення 0315068741093), про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на момент винесення даної ухвали, позивачем не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019.
Отже, позивачем в ході розгляду справи не надано суду інформації на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 240, 241-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" Ільчука Олександра Павловича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, в адміністративній справі №826/24325/15 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.