ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
29 липня 2021 року м. Київ № 640/1738/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар файненшнл Україна»
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар файненшнл Україна» з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову, винесену заступником начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 16.12.2019 про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17 000 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про протиправність оскаржуваної постанови з огляду на необґрунтоване застосування до нього згідно з абзацом 14 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» як до перевізника адміністративно-господарського штрафу за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 5% до 10% при перевезенні вантажу автомобільним транспортом, тоді як в розумінні вказаного Закону позивач не є перевізником. Указаний автомобіль, яким здійснювалося згадане перевезення, є власністю позивача, проте станом на час проведення перевірки посадовими особами відповідача, автомобіль перебував у користуванні іншої юридичної особи на підставі договору фінансового лізингу. Відтак, саме особа, у користуванні якої знаходився указаний автомобіль, а не позивач, повинна нести відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт.
Судом встановлено, що 05.11.2019 у ході рейдової перевірки посадовими особами Укртрансбезпеки зупинено транспортний засіб MERCEDES-Benz, модель Actor 4141, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .
Власником указаного автомобіля є позивач, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
На виконання умов договору фінансового лізингу від 03.08.2016 №UA92L-16-21, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар файненшл Україна» (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (лізингоодержувач), згідно з актом прийому-передачі від 05.08.2016 №58 позивач передав Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» у лізинг вищевказаний транспортний засіб.
12.08.2019 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Швидка І.М. вчинила виконавчий напис №1172 на договорі від 03.08.2016 №UA92L-16-21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» заборгованості у безспірному порядку, а саме зобов'язала назване товариство повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар файненшл Україна» предмет договору фінансового лізингу - транспортний засіб марки MERCEDES-Benz, модель Actor 4141, вантажний самоскид, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в комплектації, зазначеній в специфікації, що є додатком №1 до договору фінансового лізингу, вартістю 3877800,00 грн., що переданий в користування на підставі договору фінансового лізингу від 03.08.2016 №UA92L-16-21 строком до 01.08.2019. Як зазначено у цьому виконавчому написі, заборгованість по лізингових платежах станом на 09.07.2019 становить суму 693879,86 грн. за період з жовтня 2018 року по червень 2019 року. 09.07.2019 лізингодавцем було відправлено лізингоотримувачу повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу. Цей виконавчий напис набирає чинності з 12.08.2019 і може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року, а саме до 12.08.2020.
На виконання цього виконавчого напису постановою приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. від 15.08.2019 ВП №59816677 відкрито виконавче провадження.
Постановою названого приватного виконавця від 21.01.2020 закінчено згадане вище виконавче провадження відповідно до пункту 9 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із надходженням до державного виконавця 21.01.2020 заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар файненшл Україна» про повне виконання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» зобов'язань по виконавчому документу.
Дату передачі Товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» позивачу транспортного засобу марки MERCEDES-Benz, модель Actor 4141, вантажний самоскид, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 має значення для вирішення спору.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від відповідача докази щодо передачі йому Товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» вищевказаного транспортного засобу, наприклад, акт приймання-передачі чи інший документ, який підтверджує цю обставину із зазначенням відповідної дати.
Відповідно до приписів частин шостої-дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар файненшл Україна» надати суду докази щодо приймання-передачі від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» транспортного засобу марки MERCEDES-Benz, модель Actor 4141, вантажний самоскид, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який перебував у лізингу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на підставі договору фінансового лізингу від 03.08.2016 №UA92L-16-21.
Витребувані докази надати в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя А.С. Мазур