ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
29 липня 2021 року м. Київ № 640/12618/21
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про:
визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у м. Києві щодо відмови у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, викладеної у листі від 30.06.2020 року;
зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у м. Києві повторно, у встановленому законодавством порядку, розглянути заяву від 30.06.2020 року про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо поділу Земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована на території ж/м Троєщина дві великих ділянки із кадастровими номерами: 8000000000:62:146:0730 та 8000000000:62:146:0733; ділянки по 0,10 га в ж/м Бортничі (тип власності: не визначено) із кадастровими номерами: 8000000000:90,283:0122, 8000000000:90:283:0099, 8000000000:90:283:0095 для ведення садівництва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.
Вказану ухвалу направлено на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак згідно довідки ПАТ «Укрпошта» конверт (№ 0315074398147) не вручене позивачу з поміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".
Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).
Станом на 29.07.2021 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.В. Головань