ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
29 липня 2021 року м. Київ № 640/28245/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ІНЖИНІРИНГ»
до проКиївської митниці Держмитслужби визнання протиправним та скасування рішення від 13.10.2020р.,
Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 13.10.2020 року №UA100100/2020/000026/2.
14 липня 2021 року представником позивача подано заяву про відмову від позову.
Розглянувши матеріали справи та заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.
В частині заяви щодо повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір в сумі 5 667,73 грн., отже з урахуванням норм частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню позивачу судовий збір в сумі 2 833,87 грн.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статями 140, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №640/28245/20.
Закрити провадження в адміністративній справі №640/28245/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ІНЖИНІРИНГ» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення від 13.10.2020 року.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ІНЖИНІРИНГ» (04086, вул. Олени Теліги 41, м. Київ, код ЄДРПОУ 43190492) через відповідний орган державної казначейської служби України сплачений судовий збір у розмірі 50%, що складає 2 833,87грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні, 87 коп.), який сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 11.11.2020 року №297.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.
У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.В. Амельохін