29 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4877/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення вихідної допомоги,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву залишено без руху, якою надано строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду, зокрема, доказів в підтвердження неможливості вчасного звернення до суду з даною позовною заявою протягом місяця з дати, коли позивач дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, або клопотання про поновлення строків звернення до суду з даною позовною заявою (арк. спр. 33).
11.01.2021 до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду за вхідним реєстраційним номером 1150/2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представником позивача зазначено, що даний позов поданий до суду 03.12.2020, що підтверджується копією експрес-накладної від 03.12.2020 № 59000609810091 (арк. спр. 39-40, 53).
Вирішуючи питання щодо витребування доказів у справі, суд виходить із наступного.
З матеріалів справи вбачається, що до суду з даним позовом ОСОБА_1 . звернулась11.12.2020, що підтверджується поштовим конвертом та експрес-накладною від 11.12.2020 № 59000619378166.
На виконання ухвали суду від 21.12.2020 про залишення позову без руху представником позивача в якості доказу своєчасного звернення до суду з даним позовом надано копію експрес-накладної від 03.12.2020 № 59000609810091.
Згідно із частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).
Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).
Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з'ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи обставини справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, слід витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" інформацію шодо поштового відправлення - експрес накладна від 03.12.2020 № 59000609810091, а саме: дати відправки та вручення вказаного відправлення, спрямованого 03.12.2020 представником позивача - Косоговою Людмилою Олексіївною на адресу Луганського окружного адміністративного суду. У разі переадресації, невручення або повернення даного відправлення, надати вичерпну інформацію.
Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9,e-mail:communication@novaposhta.ua) інформацію шодо поштового відправлення - експрес накладна від 03.12.2020 № 59000609810091, а саме:
-інформацію щодо дати відправки та вручення відправлення від 03.12.2020 № 59000609810091, спрямованого 03.12.2020 представником позивача - Косоговою Людмилою Олексіївною на адресу Луганського окружного адміністративного суду;
-у разі переадресації, невручення або повернення даного відправлення, надати вичерпну інформацію
Зазначену інформацію та належним чином засвідчені докази надати суду терміново.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.О. Кисельова