30 липня 2021 року № 320/8581/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" , у якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ “Інтерагроінвест”.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2020, яка залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020, позовну заяву залишено без розгляду.
30.12.2020 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого відповідного до платіжного доручення №2472 від 16.09.2020 в сумі 2102,00 грн., у зв'язку з залишенням ухвалою суду від 23.09.2020 позову без розгляду.
01.02.2021 вказане клопотання було передано для розгляду судді Дудіну С.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 відкладено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору до надходження до Київського окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №320/8581/20.
Постановою Верховного Суду від 22.04.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №320/8581/20 скасовано, а справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
08.06.2021 матеріали адміністративної справи №320/8581/20 надійшли на адресу суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Дудіну С.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду Головним управлінням ДПС у Черкаській області за подання позову було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.09.2020 №2472.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки ухвала Київського окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду від 23.09.2020 була скасована постановою Верховного Суду від 22.04.2021, а справа №320/8581/20 була направлена до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду, підстави для повернення позивачу сплаченого ним за звернення до суду з позовною заявою судового збору на суму 2102,00 грн. відсутні.
Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Дудін С.О.