про виправлення описки
26 липня 2021 року Справа № 320/5249/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання щодо виправлення описки в тексті рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 17 грудня 2020 року №28739-29718/Б-02/8-2600/20 про відмову йому у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити йому з 01 січня 2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати без обмеження її граничного розміру на підставі довідки Київської обласної прокуратури від 16 жовтня 2020 року № 21од-354, виданої ОСОБА_1 , про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується при перерахунку пенсій у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури, з урахуванням раніше проведених виплат;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату йому різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією, разово та однією сумою, з урахуванням довідки від 16.10.2020 № 21од-354 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 17 грудня 2020 року за №28739-29718/Б-02/8-2600/20 про відмову здійснити гр. ОСОБА_1 перерахунок пенсії у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Київської обласної прокуратури від 16 жовтня 2020 року № 21од-354.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату гр. ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 та ст. 86 ЗУ “Про прокуратуру” у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Київської обласної прокуратури від 16 жовтня 2020 року № 21од-354, без обмеження граничного розміру пенсії, з 01.01.2020, з урахуванням проведених виплат.
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути на користь гр. ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн 00 коп.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 08.07.2021 допущено описку при зазначенні у резолютивній частині рішення відповідача, а саме - замість «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» помилково вказано «Головного управління пенсійного фонду України в у Київській області».
Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту рішення у даній адміністративній справі.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Виправити описку в абз. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі № 320/5249/21 та читати його наступним чином: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату гр. ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 та ст. 86 ЗУ “Про прокуратуру” у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Київської обласної прокуратури від 16 жовтня 2020 року № 21од-354, без обмеження граничного розміру пенсії, з 01.01.2020, з урахуванням проведених виплат».
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лапій С.М.