Ухвала від 28.07.2021 по справі 200/4666/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2021 р. Справа №200/4666/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд. 5, код ЄДРПОУ 41325231) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у продовженні (призначенні) нарахування та виплати страхових виплати з 06.04.2021 року; зобов'язання продовжити (призначити) нарахування та виплату страхових виплат з 06.04.2021 року, нарахувати та виплатити заборгованість зі страхових виплат за весь період з 01.04.2018 по 05.04.2021 року; встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, шляхом зобов'язання подати у встановлений судом термін, з момент набрання рішення законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 200/4666/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задоволено. Визнано причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Клопотання позивача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області - залишено без задоволення. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задоволено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 липня 2021 року.

14 липня 2021 року судом відкладено підготовче засідання до 28 липня 2021 року.

Сторони у підготовче засідання не з'явились, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 48, 183, 243, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 28 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині заміни відповідача може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова

Попередній документ
98674103
Наступний документ
98674105
Інформація про рішення:
№ рішення: 98674104
№ справи: 200/4666/21
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.11.2022)
Дата надходження: 02.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.07.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.07.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.01.2022 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МОРОЗ Л Л
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МОРОЗ Л Л
ТРОЯНОВА О В
ТРОЯНОВА О В
3-я особа:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
позивач (заявник):
Барановський Олександр Федорович
представник відповідача:
Майстренко Наталя Володимирівна
представник позивача:
Бондар Артем Васильович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
БУЧИК А Ю
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
РИБАЧУК А І