Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 липня 2021 р. Справа №200/313/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 200/313/21-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії.
Вказане рішення набуло законної сили, а 28 травня 2021 року видано виконавчий лист.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 200/313/21-а.
Позивач та представник відповідача до судового засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України - відсутні.
Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України передбачено, що Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.
Судом установлено, що у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року помилково зазначено боржника «Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати і виплатити» замість належного «Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність помилки у виконавчому документі, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 28 травня 2021 року у справі № 200/313/21-а, шляхом зазначення належного боржника «Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» замість неналежного «Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати і виплатити».
Ухвала складена в повному обсязі 30 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.О. Куденков