05 травня 2021 року Справа 160/15354/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
29.04.2021 року надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну строни, обгрунтоване посиланням на ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
При розгляді клопотання суд виходить з наступного.
Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
31.03.2021 рішенням суду позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено.
Відтак, розгляд справи завершено.
Заміна сторони на стадії виконання рішення можлива в порядку ст.379 КАС України.
За викладених обставин, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належить відмовити.
Керуючись ст.ст.52, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати:
- заявнику за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова