Ухвала від 30.07.2021 по справі 140/7586/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2021 року ЛуцькСправа № 140/7586/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Військовий інститут телекомунікація та інформатизації імені Героїв Крут Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут”, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Військовий інститут телекомунікація та інформатизації імені Героїв Крут Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут”, про визнання дій протиправними в частині незарахування навчання з 01.09.2003 по 14.08.2007 у Військовому інституті телекомунікація та інформатизації Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут” до стажу військової служби та у строк служби в Збройних Силах України; зобов'язання відповідача провести перерахунок вислуги років, вважаючи початком проходження військової служби з 01.09.2003 та зархувати до вислуги років військової служби весь період навчання у Військовому інституті телекомунікація та інформатизації Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут” з 01.09.2003 по 14.08.2007.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 48, 171, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 55а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Військовий інститут телекомунікація та інформатизації імені Героїв Крут Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут” (01011, м. Київ, вул. Московська, 45/1), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання пояснення, щодо відзиву - два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук

Попередній документ
98673211
Наступний документ
98673213
Інформація про рішення:
№ рішення: 98673212
№ справи: 140/7586/21
Дата рішення: 30.07.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.03.2022)
Дата надходження: 09.03.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.12.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Військовий інститут телекомунікації та інформатизації ім. Героїв Крут
відповідач (боржник):
94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін)
Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
заявник:
ДО ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 1493
заявник про роз'яснення рішення:
94 Прикордонний загін Західного регіонального управління прикордонної служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін)
позивач (заявник):
Гнатюк Олексій Васильович
представник заявника:
РАПІТА ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ