м. Вінниця
30 липня 2021 р. Справа № 120/4285/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 23.07.2021 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 27.11.2016 по 28.02.2018 року. Зобов'язано Вінницький зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 27.11.2016 по 28.02.2018 року включно.
28.07.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Вирішуючи заяву позивача про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 3 ст. 143 КАС України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
В силу вимог ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Разом з тим, суд зауважує, що дана справа розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з ч.1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частиною 8 ст.262 КАС України передбачено, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Отже, нормами процесуального закону визначено строк, протягом якого учасник справи може надати суду докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Разом з тим, суд вважає, що оскільки під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження судові дебати не проводяться, учасник справи зобов'язаний заявити про подання доказів на підтвердження розмір судових витрат до постановлення рішення по суті.
Правовим наслідком невиконання таких умов є залишення без розгляду заяви про вирішення питання про розподіл судових витрат.
Разом з тим, відповідної заяви про подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу протягом п'яти днів після ухвалення рішення суд матеріали справи не містять.
Більше того, в прохальній частині позовної заяви позивачем на заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, а судом у мотивувальній частині рішення суду від 23.07.2021 року констатовано їх відсутність.
Враховую, що вимоги ч. 7 ст. 139 КАС та ч. 3 ст. 143 КАС України позивачем не дотримані, заява позивача про розподіл судових витрат на правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 132, 139, 143, 252, 256, 294 КАС України, суд
Заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Дончик Віталій Володимирович