м. Вінниця
29 липня 2021 р. Справа № 120/7488/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до комунального не комерційного підприємства "Багатопрофільна лікарня" Тиврівської селищної ради про стягнення коштів,-
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до комунального не комерційного підприємства "Багатопрофільна лікарня" Тиврівської селищної ради про стягнення коштів.
Згідно ухвали суду від 16.07.2021 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Представником позивача подано клопотання у якому просить справу розглядати в судовому засіданні з викликом сторін.
Вирішуючи клопотання суд зазначає про таке.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Частиною 6 ст. 262 КАС України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України дану справу віднесено до справ незначної складності, для якої пріоритетним є час, а предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного, всебічного встановлення обставин справи та враховуючи можливість надану відповідачу щодо подання на адресу суду відзиву з усіма необхідними підтверджуючими доказами, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача та вирішив здійснювати розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 262 КАС України суд, -
В задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Альчук Максим Петрович