Ширяївський районний суд Одеської області
30.07.2021 Справа №: 518/922/21 Провадження № 1-кс/518/18/2021
30.07.2021 року смт. Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021168260000030 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021168260000030 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Своє клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 19.06.2021 року до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку її мобільного телефону марки «Motorola».
За даним фактом СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021168260000030 від 20.06.2021 року за попередньою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 19.06.2021 року о 11:00 годині вона залишила свій мобільний телефон марки «Motorola» синього кольору в літній кухні для того, щоб телефон підзарядився та пішла поратись по господарству, після чого близько о 18:00 годині ОСОБА_4 зі своїм чоловіком та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали алкогольні напої на літній кухні, через деякий час ОСОБА_4 , відлучилась по своїм справам а коли повернулась то виявила відсутність свого мобільного телефону. Коли ОСОБА_4 , повернулась до літньої кухні то її чоловік вже відпочивав в будинку, а ОСОБА_5 , уже не було.
У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Motorola», викрадений у ОСОБА_4 , мав ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинили дане кримінальне правопорушення.
Т.в.о. начальника СД ВП № 2 ОСОБА_3 вважає, що у зв'язку із цим слід отримати від оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо телефонних з'єднань за номером мобільного телефону № НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період часу після 19.06.2021 року, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Після отримання вказаної інформації можливо буде встановити місце знаходження викраденого у ОСОБА_4 , мобільного телефону марки «Motorola», а також ідентифікувати особу причетну до вчинення правопорушення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прокурор, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явилися.
Т.в.о. начальника СД ВП № 2 ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд даного клопотання у його відсутності.
Розгляд клопотання проведено згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище зазначене, беручи до уваги те, що витребувані дані можуть бути використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя
Клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021168260000030 від 20.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону № НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період часу з 19.06.2021 року до дня надходження ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення т.в.о. начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженими СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_8 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3.Дата, час та тривалість з'єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Попередити керівника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1