Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3194/21
Провадження №1-кп/523/1033/21
26.02.2021 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у залі Суворовського районного суду м. Одеси в спрощеному порядку провадження щодо кримінальних проступків обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12020166490000317 від 4.12.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого.
За змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
Встановив:
До Суворовського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України разом з клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також за наявності письмової заяви ОСОБА_3 за участю законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання обвинуваченим своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, в якій також особисто висловлена згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, у зв'язку з чим на підставі ст.381 ч.2 КПК України суд визнав за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту. Водночас до суду надійшли матеріали кримінального провадження досудового розслідування за №12020166490000317 від 4.12.2020 року, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання особою своєї винуватості.
Положеннями ст.381 ч.1 КПК України регламентовано, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.
За змістом ст.382 ч.1 КПК України суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Крім цього, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За змістом обвинувального акту та вивчивши в порядку ст.ст.381-382 КПК України надані матеріали кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено, що 4.12.2020 року ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №2, розташованому по вул. Одеська у м. Одесі, діючи умисно, незаконно придбав психотропний засіб шляхом привласнення - знайшовши на ділянці місцевості поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору, достовірно знаючи, що в полімерному пакеті знаходиться психотропна речовина, оскільки напередодні замовив психотропний засіб через програму «Альфа-150» у невстановленої досудовим слідством особи, після чого поклав до кишені своїх штанів та став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, 4.12.2020 року у період часу з 17:42 по 17:44 години ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від будинку №4, розташованому по вул. Одеська у м. Одесі був зупинений співпрацівниками поліції, привернувши їх увагу своєю підозрілою поведінкою, під час проведення огляду місця події в присутності понятих у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений полімерний пакетик з замком «zip-lock» з речовиною зеленого кольору масою 0,608гр., в якому згідно висновку експертизи за №СЕ-19/116-20/25414-МРВ від 18.12.2020 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,492гр.
При цьому ОСОБА_3 відповідно заяви та наданих до суду матеріалів під час досудового розслідування повністю визнавав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, викладеному в обвинувальному акті, і будучи допитаним дізнавачем надавав визнавальні покази, не оспорюючи встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, а також докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування, дослідження яких не проводилося відповідно до ч.1 ст.382 КПК України.
Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, які не оспорюються учасниками провадження, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України та обвинувачений дійсно винний у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.
Відповідно вимог ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
Згідно положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Разом з цим суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Санкцією статті 309 ч.1 КК України передбачена кримінальна відповідальність, що карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Відповідно встановлених органом досудового розслідування обставин, судом також досліджені матеріали, які наявні в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування, які характеризують особу ОСОБА_3 .
При визначенні міри покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме враховує час вчинення кримінального проступку, який мав місце 4.12.2020 року, характер, ступінь тяжкості, мотивацію та суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, дані про особу обвинуваченого, які наявні в матеріалах кримінального провадження, те, що він раніше не судимий, скоїв злочин, будучи у неповнолітньому віці, як вбачається має місце проживання, родину, позитивно характеризується, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність постійних джерел доходів, також суд приймає до уваги добровільне зізнання у скоєнні інкримінованого йому проступку, відсутність тяжких наслідків.
До обставин, які пом'якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, досудовим слідством не встановлено.
Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме експертнрий пакет №5417444 з психотропною речовиною - PVP, який переданий на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який після набрання вироком чинності підлягає знищенню.
Крім того з'ясовано, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», процесуальні витрати якої відповідно довідки - розрахунку становлять 1634,45 грв.
Відповідно положень ст.124 ч.2 КК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Разом з цим ст.119 ч.1 КПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан обвинуваченого за власною ініціативою має право своєю ухвалою звільнити особу від належних до оплати процесуальних витрат повністю або частково.
З урахуванням того, що на момент скоєння злочину 4.12.2020р. ОСОБА_3 був неповнолітнім, є не працевлаштованим, суд вважає за можливе процесуальні витрати, витрачені на проведення експертизи за №СЕ-19/116-20/25414-МРВ від 18.12.2020 року у сумі 1634,45 гривень компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України, які виділяються цільовим призначенням, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Матеріали кримінального провадження за №12020166490000317 від 4.12.2020 року, долучених до обвинувального акту та наданих до суду, суд вважає за необхідне зберігати в матеріалах судового провадження за №523/3194/21, (Пр.№1-кп/523/1033/21).
Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з урахуванням санкції ч.1 ст.309 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального проступку, та вимог цього ж Кодексу, оцінюючи у сукупності обставини, спосіб та мотивацію вчиненого кримінального проступку, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєного діяння, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, відсутність тяжких наслідків, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин будучи неповнолітнім, крім того, не працевлаштований, що в свою чергу за відсутності легальних джерел доходів унеможливлює призначення покарання у вигляді штрафу, а за відсутності офіційного місця роботи не вбачається підстав для застосування такого виду покарання як виправні роботи, разом з цим обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що міра покарання у вигляді арешту є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків або правопорушень із застосуванням до нього положень ст.ст.75, 76, 101, 103, 104 КК України.
Керуючись ст.ст. 50, 53, 57, 61, 101, 103 104 КК України, ст.ст.100, 119, 124, 369-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначив йому покарання у вигляді п'ятнадцяти діб арешту.
Згідно ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін - один рік.
Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ст.76 ч.3 п.п.2, 4 КК України покласти додатково на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».
Виконання вироку в даній частині покласти на Біляївський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Біляївка, вул. Успенська, буд.2 - за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 .
Речові докази, вилучені у ОСОБА_3 та долучених до матеріалів кримінального провадження - експертний пакет за №5417444 з психотропною речовиною - PVP, який переданий на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - знищити.
Виконання вироку в даній частині покласти на відділ поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Процесуальні витрати, які пов'язані з вартістю проведеної експертизи психотропної речовини під досудового розслідування у загальній сумі 1634,45 гривень - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України за підстав, викладених в мотивувальній частині вироку.
Матеріали кримінального провадження за №12020166490000317 від 4.12.2020 року, долучених до обвинувального акту - зберігати в матеріалах судового провадження за №523/3194/21, (Пр.№1-кп/523/1033/21) в кримінальній канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ухваленого за результатами спрощеного провадження передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, визначених ст.394 КПК України, а саме вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а для ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1