Справа № 522/10297/21
3/522/7836/21
29 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Літвінова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої молодшою медичною сестрою ВМКЦ ПР, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Приморського районного суду м. Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2021р., серії ВАБ №763823 - 01.05.2021р. приблизно о 20 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі комунальної квартири вчинила конфлікт, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок, а саме вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, однак подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, мотивуючи клопотання тим, що між нею та сусідкою по комунальній квартирі ОСОБА_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово виникали конфлікти на побутовому ґрунті. Остання постійно чіпляється до неї та її сина вчиняє сварку та кидається у бійку. Вказані дії ОСОБА_2 вчиняла й 01.05.2021р. в ході якого вдарила її сина пательнею по голові. В результаті вказаних дій її син отримав легкі тілесні ушкодження. Нецензурною лайкою вона не лаялась та конфлікт не вчиняла.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення з дослідженням наявних у ній матеріалів, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП серед іншого орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Згідно з приписами ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є сусідами по житлу та між ними сформувались неприязні стосунки, які виникли у зв'язку з різним відношенням до правил проживання в багатоквартирному будинку. На цьому ґрунті 01.05.2021 між ними сталася сварка, однак, матеріали справи не містять достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Так, під нецензурною лайкою в громадських місцях, яка порушує громадський порядок і спокій громадян, необхідно розуміти найбільш цинічні, непристойні висловлювання, як один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Відтак, для того щоб встановити наявність такої складової об'єктивної сторони правопорушення як «нецензурна лайка» потрібно оцінити характер висловлювань. Проте матеріали справи не містять даних, які б доводили факт нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 .
Крім того, очевидно, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з боку останньої не був мотивований неповагою до загальноприйнятих норм поведінки, що є обов'язковою складовою суб'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Як вже зазначалось, дії ОСОБА_1 , які виразилися у словесному з'ясуванні стосунків з ОСОБА_2 були викликані конфліктними особистісними відносинами, які склалися між ними на побутовому ґрунті, при цьому наміру посягати на суспільні відносини у сфері громадського порядку у ОСОБА_1 не було, що виключає в її діях склад зазначеного адміністративного правопорушення.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що тягне закриття провадження згідно з п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7, 251, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя В.В.Літвінова