Справа № 507/953/21
Провадження № 2/507/339/2021
"29" липня 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.
представника позивача - адвоката Остапишеної Л.С.
відповідача- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області в залі суду цивільнук справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,
09.07.2021 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої тим, що із серпня 2014 року вона стала співмешкати із ОСОБА_1 у будинку її матері - ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 . 27.10.2017 року за спільні кошти, які вони зібрали у результаті спільної праці по вирощуванню і продажу підсобного господарства вони придбали житловий будинок по АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,15 га. У травні 2018 року вони почали проживати у вказаному будиноку, де проживали разом до 07.03.2020 року. 19.12.2019 року вони зареєстрували шлюб, однак згодом спільне життя не склалося і внаслідок сварки вона із сином були змушені переселитися до її матері у с. Гвоздавка Друга Подільського району Одеської області. В добровільному порядку, розподіл майна провести не виявилося можливим, оскільки відповідач вважає себе власником усього нажитого майна, а повернутися до будинку вона не має можливості оскільки відповідач почав проживати однією сім'єю зі своєю першою дружиною.
Посилаючись на викладене, позивачка просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали як подружжя з 2014 року в будинку ОСОБА_3 , а з травня 2018 року в будинку по АДРЕСА_2 , визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер 5123355300:04:0011:0066, та стягнути з відповідача судові витрати.
В ході розгляду даної справи під час підготовчого засідання сторони заявили про намір укласти мирову угоду, за якою позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог, а відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги ОСОБА_2 про розподіл будинку по АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер 5123355300:04:0011:0066, по 1/2 частці житлового будинку та земельної ділянки.
Сторони зобов'язуються не чинити одне одному перешкод в користуванні та володінні будинком, добровільно визначаться з порядком користування своїм майном.
Сторони домовились про те, що судові витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 2540 грн., покладаються на відповідача.
Сторони також заявили клопотання про затвердження даної мирової угоди судом.
Вислухавши клопотання сторін про затвердження мирової угоди, проаналізувавши мирову угоду, укладену сторонами, суд дійшов висновку про можливість її затвердження з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
В силу ч. 4 цієї статті укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд роз'яснив сторонам наслідки укладання мирової угоди. Сторони у судовому засіданні заявили, що роз”яснені судом наслідки укладання мирової угоди вони розуміють.
Суд переконався, що волевиявлення сторін на укладення даної мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
Оскільки мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах сторін і не порушує прав та законних інтересів інших осіб , суд вважає, що вона підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..200, 207 ЦПК України , суд
Затвердити морову угоду укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 у справі № 507/953/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, за якої відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги ОСОБА_2 про розподіл будинку по АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер 5123355300:04:0011:0066, по Ѕ частині житлового будинку та земельної ділянки, згідно технічного паспорту станом на 07.04.2021 року загальна вартість житлового будинку складає 326588 грн, відповідно частина кожного становить по 163220 грн.
В свою чергу позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог.
Сторони зобов'язуються не чинити одне одному перешкод в користуванні та володінні будинком, добровільно визначаться з порядком користування своїм майном.
Сторони домовились про те, що судові витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 2540 грн. покладаються на відповідача.
Провадження у справі № 507/953/21 за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя: О.В. Вужиловський