Справа № 504/2444/21
Номер провадження 1-кс/504/734/21
30.07.2021 рокусмт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12020160330000481 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12020160330000481 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в наданні доступу із можливістю вилучення копії або в разі необхідності оригіналів документів (в тому числі, у формі електронних копій виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дії), які слугували підставою для видачі паспорта громадянина України № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання з'явилась дізнавач СД ВП №1 Одеського РУ № 2 ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала у повному обсязі.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 надала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечує та просить провести судове засідання без її участі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання у провадженні СД Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160330000481 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2020 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_7 про те, що 24.06.2020 року невстановлена особа надала приватному нотаріусу Любашівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 підроблений документ, а саме довідку про місце реєстрації померлої ОСОБА_5 в результаті чого нотаріус відкрила спадкову справу на користь третіх осіб.
В ході досудового слідства була допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який зазначив, що в 2017 році, його бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лежачому стані на території Любашівського району, та під час телефонної розмови з нею йому стало відомо, що вона втратила свій паспорт громадянина України, однак його за допомогою його двоюрідного брата ОСОБА_9 відновила його в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.05.2021 року дізнавачем був відправлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання завірених належним чином копій документів, які слугували підставою для видачі паспорта громадянина України № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.07.2021 року на адресу ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що отримати копію документів, які слугували підставою для видачі паспорта громадянина України № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо лише на підставі діючого законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з вимогами абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12020160330000481 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення копії або в разі необхідності оригіналів документів (в тому числі, у формі електронних копій виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дії), які слугували підставою для видачі паспорта громадянина України № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1