Рішення від 30.07.2021 по справі 484/2155/21

Справа № 484/2155/21

Провадження № 2/484/1035/21 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 26.12.2019 року Виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 06. Від шлюбу з вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу, проживатиме разом з позивачкою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем близько одного року сумісно не проживають та не спілкуються, спільне життя не складається, так як втрачено почуття любові та поваги один до одного, наявні різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження його суперечить їх спільним інтересам та інтересам дитини. Не ведеться спільне господарство та відсутні соціально-побутові відносини, спору щодо поділу спільного майна немає.

Крім того просила покласти на відповідача судові витрати та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка надала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що 26.12.2019 року Виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 06, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26.12.2019 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки припинені рік тому, через несумісність характерів, що призвело до припинення подружніх стосунків. Спір про розподіл майна на даний момент відсутній.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 26.12.2019 року Виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці зазначити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:

Попередній документ
98669880
Наступний документ
98669882
Інформація про рішення:
№ рішення: 98669881
№ справи: 484/2155/21
Дата рішення: 30.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2021)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 08.06.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
30.07.2021 09:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЬКОВ ДЕНИС АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНЬКОВ ДЕНИС АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Костик Ян Миколайович
позивач:
Костик Ольга Іванівна
представник позивача:
Сікорський Микола Миколайович