Справа № 489/12/16-к
Номер провадження № 1-кп/488/292/21
11.05.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, такі як, можливість переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування і суду, знищення, приховування або перетворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та скоєння нового злочину, не зменшилися.
Захисники обвинуваченого, посилаючись на існування низки хронічних захворювань, в обвинуваченого, його сталі соціальні зв'язки, вважали за необхідне у клопотанні прокурора відмовити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи із наступного:
ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов'язаного із незаконним обігом вогнепальної зброї та у вчиненні багатоепізодного особливо тяжкого злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинене за обтяжчуючих обставин - повторно та у зв'язку із тим, що предметом вчинених ним злочинів були особливо небезпечні наркотичні засоби, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі та на строк до 10 років. З вказаних підстав суд приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.
Встановлено також, що обвинувачений ОСОБА_4 постійного та стабільного джерела прибутку не мав, тривалий час переховувався від суду, у зв'язку із чим рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 31.05.2017 року був оголошений у розшук.
Вищевикладені обставини, за думкою суду, в достатній мірі обгрунтовують ризик ухилення обвинуваченого від суду та можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що судовий розгляд до спливу терміну тримання обвинуваченого під вартою не завершений, а зазначені прокурором ризики продовжують мати місце дотепер, суд погоджується із доводами клопотання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обох випадках, оцінюючи баланс між правом особи на свободу та суспільні інтереси безпеки, суд схиляється до думки, що саме суспільні інтереси безпеки з урахуванням тяжкості інкримінованих правопорушень, репутації обвинуваченого та наявних ризиків мають пріоритет.
На посилання захисників обвинуваченого, що він хворіє на ряд хронічних хвороб, суд зауважує, що медична допомога ув'язненим надається медичною частиною філії ДУ «Центр охорони здоров'я ДКВС України в Миколаївській області». Вона включає консультацію лікаря, діагностику і лікування основних найпоширеніших захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув'язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги.
Надання ув'язненим і засудженим невідкладної медичної допомоги, здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 року за № 212/20525.
Будь - яких доказів того, що працівники ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» відмовляють ОСОБА_4 у наданні медичної допомоги, надані стороною захисту матеріали не містять.
Таким чином, посилання захисників обвинувачених щодо незадовільного стану здоров'я та сталі соціальні зв'язки, не є визначальними обставинами, які давали б можливість обрати обвинуваченому запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 314, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) діб, а саме - до 10.07.2021 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року, ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1