Справа №127/18895/21
Провадження №1-в/127/517/21
23 липня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області -
ОСОБА_3 ,
особи щодо якої вирішується питання про зміну обмежень адміннагляду ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До суду надійшло подання про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2020, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: періодично з'являтись для реєстрації до відділу поліції; не залишати місце проживання в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; не виїжджати за межі району без дозволу органів поліції; не відвідувати заклади де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив. В подальшому, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2021 ОСОБА_4 змінено, а саме зменшені встановлені ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2020 обмеження адміністративного нагляду.
Однак ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та не зважаючи на встановлений судом адміністративний нагляд допустив ряд порушень, а саме: 26.05.2021, 23.06.2021 та 30.06.2021 ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за що в подальшому його було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП та тричі письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження чи зміни обмежень у відношенні нього адміністративного нагляду. Крім того, працівниками поліції неодноразово проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_4 , на що останній реагував негативно.
Представник відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо збільшення йому обмежень адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз судимий 17.06.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2020, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2021, ОСОБА_4 зменшені встановлені ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2020 обмеження адміністративного нагляду, однак ОСОБА_4 перебуваючи на профілактичному обліку як особа, яка раніше неодноразово судима за вчинення умисних злочинів, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та допустив ряд порушень встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Так, 26.05.2021, 23.06.2021 та 30.06.2021 ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за що в подальшому його було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 тричі письмово попереджався про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження чи зміни обмежень у відношенні нього адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Таким чином, враховуючи особу піднаглядного, його спосіб життя і поведінку суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно збільшити обмеження адміністративного нагляду у відповідності до вказаного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Збільшити обмеження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , встановлені відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2021.
Встановити піднаглядному наступні обмеження:
1)Заборонити вихід з будинку (квартири) за адресою проживання: АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.
2)Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку.
3)Заборонити виїзд за межі міста проживання без дозволу керівництва Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
4)Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць.
Виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області доручити працівникам Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: