Справа № 127/13115/21
Провадження № 3/127/4005/21
"29" липня 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 24.05.2021 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534489 від 20.05.2021 року встановлено, що 15.05.2021 о 01.39 год. у м. Вінниці, пров. Архітектурний, 14, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 на неодноразові виклику суду не з'явився, з пояснень адвоката в зв'язку з зайнятість на роботі. На адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин вчинення правопорушення, відповідно до яких він визнає свою вину, та пояснює, що зник з місця вчинення тому, що розгубився та поспішав до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій з дитинства встановлено інвалідність, а автомобіль, яким він керував він взяв у тимчасове користування у свого знайомого. Зазначив також, що потерпілій стороні пропонувалось значене відшкодування шкоди, однак потерпілий захотів більшу суму, яка є для нього не підйомною.
Адвокат Малик О.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнає у повному обсязі, підтримав подані ним письмові пояснення, просив суд не позбавляти права керування, а застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, оскільки посвідчення водія йому необхідне для перевезення доньки, яка є інвалідом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Крім вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2021 року, який повністю визнав свою вину та іншими матеріалами справи.
Пояснення ОСОБА_1 та його адвоката Малика О.В. про необхідність керування транспортним засобом, в зв'язку з тим, що донька є інвалідом з дитинства, є недоведеними, оскільки, жодних доказів на підтвердження необхідності у праві керування з метою догляду за донькою суду не надано, крім того суд звертає увагу, що у ОСОБА_1 взагалі відсутній автомобіль у власності.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
На думку суду, застосування такого виду стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Крім того, з громадянина ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 40-1, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: