Справа №127/18175/21
Провадження №1-кс/127/8283/21
27 липня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021020030000315 від 14.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 14 липня 2021 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 14 липня 2021 року біля 10.00 год. невідома особа з хуліганських спонукань біля будинку АДРЕСА_1 нанесла йому удар в область грудної клітини з лівої сторони предметом, ззовні схожим на ніж, спричинивши йому тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця події 14 липня 2021 року за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 59, у потерпілого ОСОБА_5 було вилучено футболку сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту коричневого кольору.
Згідно з постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14 липня 2021 року вищезазначена футболка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12021020030000315 від 14.07.2021.
Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Арешт вищевказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
27 липня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого ОСОБА_6 , яка входить в групу слідчих, які розслідують дане кримінальне правопорушення, про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, оскільки у даному арешті відпала потреба.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, а також, що він має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021020030000315 від 14.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: