Справа №127/18028/21
Провадження №1-кс/127/8214/21
21 липня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 17.05.2020 близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи по провулку Шевченка у місті Вінниця помітив незачинену кватирку будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до даного житла, з метою крадіжки продуктів харчування.
У подальшому ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями не спостерігають стороні особи, незаконно, всупереч вимогам статті 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, усвідомлюючи, що він діє проти волі власника житла та немає на те жодних підстав, переліз через паркан вищезазначеного домоволодіння, виліз на підвіконня вінка, та відчинивши його проник в середину будинку.
Перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , не знайшовши продуктів харчування, вирішив покинути дане приміщення, однак в цей час був викритий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на той час знаходились у приміщенні будинку, та застали останнього під час вчинення його неправомірних дій.
Після чого, ОСОБА_5 , будучи раптово викритим мешканками даного будинку, з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне проникнення до житла та маючи намір його приховати, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Для реалізації умислу, ОСОБА_5 взяв до рук ніж, який помітив на столі у одній із кімнат будинку та діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілим, усвідомлюючи, що посягає на життя інших осіб, бажаючи цього, наніс вказаним ножем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 множинні удари в область голови і тулуба, спричинивши останнім тілесні ушкодження.
Свої умисні дії направлені на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , не довів до кінця за незалежних від нього обставини, так як потерпілі почали чинити активний опір та кликати на допомогу, тому з метою не бути затриманим, він втік з місця події в невідомому напрямку.
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 21.05.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи по провулку Станіславського у місті Вінниця, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вирішив вчинити розбійний напад на пенсіонерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як знав, що вона проживає одиноко та у своїй власності має грошові кошти.
Так, близько 21 години 30 хвилин 21.05.2021, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_8 , незаконно проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала потерпіла.
У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у одній із кімнат зазначеного будинку, був виявлений ОСОБА_8 однак, продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та явну фізичну перевагу над ОСОБА_8 , яка була особою похилого віку, діючи умисно, повалив її на підлогу та почав наносити численні удари руками та ногами в область голови та тулуба потерпілої.
Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , для реалізації якого ОСОБА_5 підійшов до потерпілої, яка лежала на підлозі та діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілій, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, схопив її однією рукою за шию, а іншою закрив отвори рота і носа, прижавши до підлоги, прикладаючи значну фізичну силу, почав здавлювати шию до тих пір, поки ОСОБА_8 не перестала подавати ознаки життя.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 66-г від 25.05.2021 - причиною смерті ОСОБА_8 є асфіксія.
У подальшому, ОСОБА_5 обшукав приміщення будинку ОСОБА_8 , та не знайшовши грошових коштів та будь яких інших цінних речей, заволодів продуктами харчування, після чого залишив місце події.
Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020020010001112 від 17.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 9, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході проведення додаткових оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій встановлено, що підозрюваний у вищевказаних кримінальних правопорушеннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Владивосток, Приморського краю, Російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання, на момент вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень мав у своєму користуванні мобільні телефони із операторами стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", з абонентським номером НОМЕР_6 .
У зв'язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, перевірки наданих показів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), по абонентському номеру: НОМЕР_6 , які використовував ОСОБА_5 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 15.05.2020 року по 00:00 год. 10.07.2021 року.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак слідчий ОСОБА_9 , яка входить до групи слідчих які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у їх відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з'явились про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), по абонентському номеру: НОМЕР_6 , які використовував ОСОБА_5 , у період з 00:00 год. 15.05.2020 року по 00:00 год. 10.07.2021 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів та з можливістю визнання їх в подальшому речовими доказами.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: