Справа № 143/197/21
27 липня 2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
присяжних Шиманського Ю. П., Кожан О. М.,
з участю секретаря Москаленко С. П.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Погребищенської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Погребищенської міської ради про визнання гр. ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою заявниці ОСОБА_2 та сестрою заявниці ОСОБА_1 , хворіє на психічні захворювання, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не може забезпечити свою життєдіяльність без сторонньої допомоги і догляду.
В судове засідання заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з'явилися, у телефонному режимі повідомили, що заявлені вимоги підтримують повністю, просили визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку.
Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явилася також, у телефонному режимі справу просила розглянути у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та її матеріалів, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, внаслідок хвороби має інвалідність першої Б групи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 8-10).
Висновком судово-психіатричного експерта №100 від 15.04.2021 встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), генетичний синдром Дауна, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 35-37).
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Згідно ч. 2 п. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.
Згідно з ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Крім того, відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За таких обставин у відповідності п. 2.1 другого розділу Правил опіки та піклування, затверджених спільним Наказом №34/166/131/88 від 26.05.99 року державного комітету України у справах сім'ї та молоді, міністерства освіти України, міністерство охорони здоров'я України, міністерства праці та соціальної політики України, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту її майнових та соціальних інтересів необхідно визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 12, 13,76, 81, 259, 263, 293, 296, 300 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , призначивши її опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Суддя А. В. Бойко
Присяжні: Шиманський Ю. П.
Кожан О. М.