Ухвала від 30.07.2021 по справі 906/906/20

УХВАЛА

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 906/906/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Кондратової І.Д., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання Служби автомобільних доріг у Житомирській області

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою приватного підприємства "Автомагістраль"

на рішення господарського суду міста Житомирської області від 05.04.2021 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021

за позовом приватного підприємства "Автомагістраль"

до: Служби автомобільних доріг у Житомирській області;

товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-німецьке підприємство "Автострада"

про визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 приватне підприємство "Автомагістраль" (далі - ПП "Автомагістраль", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 05.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 (дата виготовлення повного тексту постанови 10.06.2021) зі справи № 906/906/20; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, скаржник просив поновити пропущений строк на касаційне оскарження спірних судових актів.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021: поновлено ПП "Автомагістраль" пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 05.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 зі справи № 906/906/20 й призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 12.08.2021 об 11:00; повідомлено учасників справи про право на подання відзивів на касаційну скаргу до 03.08.2021

22.07.2021 Служба автомобільних доріг у Житомирській області (далі - Служба, відповідач-1, заявник) направила на адресу Суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на вибір: або з господарським судом Житомирської області, або з Житомирським апеляційним судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення клопотання Служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду через господарський суд Житомирської області.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби автомобільних доріг у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити господарському суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 серпня 2021 року об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Житомир, Майдан Путятинський, 3/65 у залі № 622 за участю представників Служби автомобільних доріг у Житомирській області.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку або брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Житомирської області.

4. Повторно довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Кондратова

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
98669159
Наступний документ
98669161
Інформація про рішення:
№ рішення: 98669160
№ справи: 906/906/20
Дата рішення: 30.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.07.2021)
Дата надходження: 27.07.2020
Предмет позову: визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору
Розклад засідань:
28.09.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.10.2020 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.11.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.01.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
22.02.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.03.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
05.04.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
08.06.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2021 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ДЕМИДЮК О О
САВЧЕНКО Г І
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ДАВИДЮК В К
ДЕМИДЮК О О
САВЧЕНКО Г І
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю"Спільне Українсько-Німецьке підприємство"Автострада"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада"
заявник:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
Служба автомобільних доріг у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Автомагістраль"
представник відповідача:
Жигалюк Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КОНДРАТОВА І Д
ПАВЛЮК І Ю
Селіваненко В.П.
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І