29 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 903/772/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Еставо"
(далі - ПП "Еставо")
на рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2021 та
постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
до: ПП "Еставо";
приватного підприємства "Центр-Х"
про визнання права вимоги та права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет",
19.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПП "Еставо" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 у справі №903/772/20 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 12.10.2020 у справі №15/148-10-4045, від 27.08.2019 у справі №911/2392/17, від 01.07.2020 у справі №456/4028/16-ц, від 18.04.2019 у справі №905/146/18, від 24.04.2019 у справі №559/73/14-2, від 09.09.2020 у справі №911/2115/15, від 05.03.2019 у справі №904/147/18, ухвалі від 18.05.2021 у справі №911/2711/18, від 09.08.2018 у справі №921/184/16-г/10, від 29.01.2018 у справі №910/2351/17, від 21.11.2019 у справі №916/84/19, від 13.11.2019 у справі №914/111/19, від 17.07.2018 у справі №910/3071/18, від 06.12.2019 у справі №917/1307/19, від 22.01.2021 у справі №372/1662/18, від 13.08.2020 у справі №927/718/17, від 21.12.2020 у справі №645/6028/15-ц, від 04.09.2018 у справі №910/20874/17, від 17.04.2018 у справі №200/11343/14-ц, від 13.02.2019 у справі №913/112/18, від 03.10.2018 у справі №752/4422/17, від 24.04.2019 у справі №523/10225/15-ц та у постанові Верховного Суду України від 24.12.2014 у справі №6-201цс14. Також скаржник зазначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування повторного звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду після виконавчого напису, тобто чи не буде вважатися подвійною відповідальністю боржника за одним і тим же кредитним зобов'язанням вимога про звернення стягнення на заставлене майно за рішенням суду за умови, що кредитор вже скористався своїм правом вибору способу задоволення вимог як іпотекодержателя, обравши реалізацію предмета іпотеки за виконавчим написом нотаріуса.
Матеріали касаційної скарги ПП "Еставо" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 903/772/20 за касаційною скаргою приватного підприємства "Центр-Х"
(далі - ПП "Центр-Х").
Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 09.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 903/772/20 за касаційною скаргою ПП "Центр-Х", суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг
ПП "Центр-Х" та ПП "Еставо" спільно.
При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/772/20 за касаційною скаргою приватного підприємства "Еставо".
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 серпня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 16.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов