Ухвала від 28.07.2021 по справі 910/15533/20

УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15533/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021

у справі № 910/15533/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 910/15533/20, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в касаційній скарзі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2021 касаційна скарга ТОВ "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 910/15533/20 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2021, надійшла заява ТОВ "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси" про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна.

Клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси" про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 910/15533/20 отримана скаржником 14.04.2021, що підтверджується відповідними доказами, які додані до заяви, а відтак строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси" про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до заяви докази, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 910/15533/20 пропущено з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі на виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, ТОВ "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси" підставами касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та посилається на те, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси" та додані до неї матеріали, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга, відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 910/15533/20 - задовольнити.

2.Поновити ТОВ "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси" строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 910/15533/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 910/15533/20.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси" на 11 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи № 910/15533/20 про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 07.08.2021.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Пєсков В.Г.

Попередній документ
98669114
Наступний документ
98669116
Інформація про рішення:
№ рішення: 98669115
№ справи: 910/15533/20
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
26.04.2026 11:51 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 11:51 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 11:51 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 11:51 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 11:51 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 11:51 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 11:51 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 11:51 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 11:51 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 10:00 Касаційний господарський суд
16.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
17.08.2022 10:15 Касаційний господарський суд
15.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 10:30 Касаційний господарський суд
17.05.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
13.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 10:45 Касаційний господарський суд
25.09.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
08.08.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 09:20 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 15:00 Касаційний господарський суд
03.02.2026 15:15 Касаційний господарський суд
03.03.2026 14:15 Касаційний господарський суд
03.03.2026 14:30 Касаційний господарський суд
17.03.2026 14:40 Касаційний господарський суд
17.03.2026 14:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ХОДАКІВСЬКА І П
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
за участю:
Антимонопольний комітет України
Розпорядник майна Кучак Ю.Ф.
Старіков Юрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Проматом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ"
Щербаха Роман Сергійович
заявник:
АК Кучак Ю.Ф.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Представник працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Старіков Юрій Сергійович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербаха Роман Сергійович
заявник касаційної інстанції:
Представник працівників боржника ТОВ "Енерджі Сервіс" Старіков Ю.С.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербаха Роман Сергійович
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
Представник працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Старіков Юрій Сергійович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербаха Роман Сергійович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖІ"
представник:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ ЛЕОНІДІВНА
СКЛЯР ЄЛИЗАВЕТА
представник заявника:
Коваль Любов Леонідовна
Скляр Єлизавета Костянтинівна
представник скаржника:
ГРИБ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Коваль Любовь Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В