29 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 916/3821/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі
за позовом Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"
про стягнення 104 683,49 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"
до 1) Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ.
2) Спілки професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту,
3) Незалежної профспілки працівників морського торговельного порту "Чорноморськ",
4) Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
про визнання недійсним пункту угоди про співробітництво,
09.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 (повний текст складено 18.06.2021) у справі № 916/3821/20, надіслана поштою 08.07.2021.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги убачається, що вона подається на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021, ухвалену за результатом перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 про закриття провадження у справі про закриття провадження у справі № 916/3821/20, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження порушенням судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням вищевказаних норм, касаційна скарга Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 916/3821/20 з перегляду ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду, підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 916/3821/20.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 вересня 2021 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16.08.2021.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного господарського суду матеріали справи № 916/3821/20 за позовом Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 104 683,49 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" до Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ, Спілки професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, Незалежної профспілки працівників морського торговельного порту "Чорноморськ", Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про визнання недійсним пункту угоди про співробітництво.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ