Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"29" липня 2021 р.Справа № 922/2744/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Ізюмської міської ради, м. Ізюм Харківської області,
до Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ніни Іванівни, м. Ізюм Харківської області,
про виселення,
Ізюмська міська рада Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 2744/21 від 09.07.2021) до Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ніни Іванівни, м. Ізюм Харківської області, про виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 21,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна / пров. Заликарняний, 5/4, в центральному корпусі на першому поверсі в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері", що знаходилось у неї в оренді на підставі Договору оренди приміщення № 10 від 26.12.2006. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Договір оренди № 10 від 26.12.2006 припинив свою дію та, у зв'язку з укладенням орендодавцем договору оренди з новим переможцем аукціону - ТОВ "Люпін", відповідач мав звільнити займані приміщення на вимогу орендодавця, проте, в порушення приписів чинного законодавства, цього не зробив.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення їм даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами.
26.07.2021 позивачем на виконання ухвали суду було надано до суду лист з повідомленням про наявність у позивача оригіналів письмових та електронних доказів, а також в якості доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви з доданими до неї документами надано до суду незасвідчені належним чином копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень Ізюмській міській раді; ФОП Бондаренко Н.І. та Комунальному некомерційному підприємству Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері".
Проте, з наданих позивачем копій рекомендованих повідомлень не вбачається, які саме поштові відправлення були отримані адресатами, у зв'язку з чим суд не може прийняти вказані документи в якості доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, належним доказом, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви, є опис вкладення до листа, який у переліку документів, що направляються адресатові, містить найменування такого документу як "Позовна заява".
Водночас, ані описи вкладення у цінні листи від 03.06.2021, ані рекомендовані повідомлення про отримання поштових відправлень не свідчать про направлення на адреси інших учасників справи та отримання ними саме копій позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, суд визнав за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Ізюмській міській раді.
Додаток (для позивача):
- позовна заява з доданими до неї документами на 60 арк., в 1 прим.
Суддя Кухар Н.М.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).