Ухвала від 30.07.2021 по справі 917/318/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.07.2021 Справа № 917/318/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "Будмонтажтелекомсистем" №б/н від 26.07.2021 (вхід. №8243 від 27.07.2021р.) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon по справі №917/318/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем", 31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 22, 3 поверх, офіс, 4

про стягнення 1343449,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача ТОВ "Будмонтажтелекомсистем" надійшла заява №б/н від 26.07.2021 (вхід. №8243 від 27.07.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon по справі №917/318/21. У своїй заяві представник позивача просить суд надати можливість проведення судового засідання 03.08.2021р. об 11:00 год. по справі №917/318/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференції EasyCon.

За приписами ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву представника позивача ТОВ "Будмонтажтелекомсистем" №б/н від 26.07.2021 (вхід. №8243 від 27.07.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon по справі №917/318/21.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ТОВ "Будмонтажтелекомсистем" №б/н від 26.07.2021 (вхід. №8243 від 27.07.2021р.) про участь судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon по справі №917/318/21 - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 03.08.21 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз'яснити представнику позивача адвокату Матковському М.В. що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.

Попередній документ
98668765
Наступний документ
98668767
Інформація про рішення:
№ рішення: 98668766
№ справи: 917/318/21
Дата рішення: 30.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2023)
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: Заява про відстрочку виконання судового рішення
Розклад засідань:
16.03.2026 02:44 Касаційний господарський суд
16.03.2026 02:44 Касаційний господарський суд
16.03.2026 02:44 Касаційний господарський суд
16.03.2026 02:44 Касаційний господарський суд
16.03.2026 02:44 Касаційний господарський суд
16.03.2026 02:44 Касаційний господарський суд
16.03.2026 02:44 Касаційний господарський суд
16.03.2026 02:44 Касаційний господарський суд
16.03.2026 02:44 Касаційний господарський суд
08.04.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
10.06.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
22.06.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
24.06.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.07.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
03.08.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
17.02.2022 11:30 Касаційний господарський суд
10.03.2022 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПУШКО І І
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-промислова компанія "Хоум-нет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-промислова компанія "Хоум-нет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"
позивач (заявник):
ТОВ "Будмонтажтелекомсистем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ О В