Рішення від 30.07.2021 по справі 911/646/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/646/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570

адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №643/21 від 04.03.2021) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з погашення кредитних коштів за договором №б/н від 19.11.2019.

11.03.2021, з метою дотримання норм Господарського процесуального кодексу України, судом здійснено запит на доступ до персональних даних ОСОБА_1 до Державної міграційної служби.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Департаменту з питань громадянства, паспортиризації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшов лист у відповідь на запит суду на доступ до персональних даних ОСОБА_1 (вх. №8688/21 від 13.04.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, судом підписано повне рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -

встановив:

Між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач, банк) та Фізичною особою-підприємцем Карпенком Ігорем Миколайовичем (далі - відповідач, клієнт) підписано заяву на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький».

Розмір відсоткової ставки - 30%; розмір щомісячної комісії - 0,5 % від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня, в будь-який з днів за попередній місяць.

Підписанням цієї заяви клієнт на підставі статті 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу 1.1 Загальні положення та підрозділу 3.2.6 «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті у мережі Інтернет за адресою http://privatbank.ua, які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, цією заявою становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування.

Відповідно до пункту 3.2.6.1 Договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати клієнту овердрафтів кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок клієнта в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами. Техніко-економічне обґрунтування кредит - фінансування поточної діяльності фізичної особи-підприємця. Розмір кредиту від 10000 до 100000 грн.

Згідно з пунктом 3.2.6.1.5 Договору ліміт встановлюється банком на кожний операційний день. У випадку зниження банком ліміту в односторонньому порядку, передбаченому цими умовами, клієнт зобов'язується здійснювати погашення кредиту шляхом сплати мінімального щомісячного платежу, який розраховується як 10% від дебетового сальдо, що існувало на останнє число звітного місяця та заборгованості за комісією згідно з пунктом 3.2.6.3.6 Договору. Погашення мінімального щомісячного платежу за звітний місяць здійснюється з першого по останнє число місяця, що слідує за звітним.

Пунктом 3.2.6.2.2.2. Договору визначено, що клієнт зобов'язаний сплатити банку відсотки та за весь час фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 3.2.6.2.2.5 Договору клієнт зобов'язаний повернути кредит у строки встановлені пунктами 3.2.6.5.1, 3.2.6.2.3.12, 3.2.6.3.2.3 Договору.

Згідно з пунктом 3.2.6.5.1 Договору строк користування кредитом становить 12 місяців. Сторони узгодили, що банк має право пролонгувати строк користування кредитом на аналогічний строк за умови наявності дня, по закінченню якого на поточному рахунку зафіксовано нульове або позитивне дебетове сальдо та погашено відсотки та комісія.

Аргументи Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

На виконання зобов'язань за Договором відповідачу на рахунок № НОМЕР_2 встановлено кредитний ліміт (24.11.2019) на суму 20000,00 грн., що підтверджується довідкою вх. № 91119KID2S0X0, виписками по рахунку, проте, відповідач, у визначений Умовами строк, грошові кошти не повернув, в наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 16814,67 грн., заборгованість за процентами у розмірі 4941,06 грн. та заборгованість за комісією у розмірі 649,85 грн.

Аргументи ОСОБА_1

Відповідачем відзиву не подано, доводи позивача не заперечено, докази сплати грошових коштів у матеріалах справи відсутні, про розгляд справи щодо нього у господарському суді відповідач неодноразово повідомлявся шляхом направлення ухвали суду на його адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвалу Господарського суду Київської області від 22.04.2021 направлено на належну адресу відповідача, проте, відповідачем не забезпечено отримання кореспонденції суду у відділенні поштового зв'язку, що підтверджується інформацією з сайту ПАТ "Укрпошта" (поштове відправлення № 0103276655250).

Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

Між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Фізичною особою-підприємцем Карпенком Ігорем Миколайовичем підписано заяву на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький», що підтверджується електронними цифровими підписами сторін.

Пунктом 3.2.6.2.2.2. Договору визначено, що клієнт зобов'язаний сплатити банку відсотки та за весь час фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 3.2.6.2.2.5 Договору клієнт зобов'язаний повернути кредит у строки встановлені пунктами 3.2.6.5.1, 3.2.6.2.3.12, 3.2.6.3.2.3 Договору.

На виконання зобов'язань за Договором позивачем на рахунок відповідача № 26000053167554 встановлено 24.11.2019 кредитний ліміт на суму 20000,00 грн., що підтверджується довідкою вх. № 91119KID2S0X0, виписками по рахунку.

Згідно з пунктом 3.2.6.5.1. Договору строк користування кредитом становить 12 місяців. Сторони узгодили, що банк має право пролонгувати строк користування кредитом на аналогічний строк за умови наявності дня, по закінченню якого на поточному рахунку зафіксовано нульове або позитивне дебетове сальдо та погашено відсотки та комісія.

Відповідач, у визначений Умовами строк, грошові кошти не повернув, в наслідок чого, станом на 15.01.2021, виникла заборгованість у розмірі 16814,67 грн., заборгованість за процентами у розмірі 4941,06 грн. та заборгованість за комісією у розмірі 649,85 грн.

Перевіривши долучені до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вірність арифметичного розрахунку заборгованості за процентами та комісією, тобто, наявні підстави для задоволення позову.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Судовий збір за подання позовної заяви, в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 11, 73, 74, 76-80, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

1. Позов (вх. №643/21 від 04.03.2021) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) 16814,67 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень шістдесят сім копійок) заборгованості за кредитом, 4941,06 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сорок одна гривня шість копійок) заборгованості по процентам за користування кредитом, 649,85 грн. (шістсот сорок дев'ять гривень вісімдесят п'ять копійок) заборгованості по комісії за користування кредитом, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.07.2021.

Суддя С.О. Саванчук

Попередній документ
98668544
Наступний документ
98668546
Інформація про рішення:
№ рішення: 98668545
№ справи: 911/646/21
Дата рішення: 30.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.03.2021)
Дата надходження: 04.03.2021
Предмет позову: Стягнення 22405,58 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
САВАНЧУК С О
відповідач (боржник):
Карпенко Ігор Миколайович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
представник позивача:
Савіхіна Анастасія Миколаївна