ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.07.2021Справа № 910/5470/20
За позовомДержавного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мианора»
провизнання правочинів недійсними
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін: не з'явились
Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мианора», в якому просить суд визнати недійсними правочини, вчинені між сторонами на виконання договору поставки засобів захисту рослин №28/03 від 28.03.2019 у формі видаткових накладних, а саме:
- видаткову накладну №РН-0000005 від 15.04.2019 на суму 228000,00 грн з ПДВ;
- видаткову накладну №РН-0000007 від 17.04.2019 на суму 314640,00 грн з ПДВ;
- видаткову накладну №РН-0000013 від 25.04.2019 на суму 328320,00 грн з ПДВ;
- видаткову накладну №РН-0000027 від 21.05.2019 на суму 68400,00 грн з ПДВ;
- видаткову накладну №РН-0000037 від 12.06.2019 на суму 14250,00 грн з ПДВ.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що зазначені правочини не мали на меті реального настання правових наслідків, а тому дані правочини не відповідають вимогам ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/5470/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.06.2020.
Відповідач проти позову заперечує, вказує, що факт здійснення господарських операцій з позивачем підтверджений документально та зафіксований у бухгалтерській та податковій звітності сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 05.08.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 27.08.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 зупинено провадження у справі № 910/5470/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/4295/19, яка перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області.
05.05.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 поновлено провадження у справі № 910/5470/20 для розгляду заяви позивача про відмову від позову; підготовче засідання у справі призначено на 27.05.2021.
Сторони у підготовче засідання 27.05.2021 представників не направили, у зв'язку з чим ухвалою суду від 27.05.2021 підготовче засідання відкладено на 29.06.2021.
У судове засідання 29.06.2021 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 суд: відмовив у задоволенні заяви про відмову від позову, оскільки позивач не надав суду доказів наявності у особи, яка підписала цю заяву, повноважень на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача; закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 28.07.2021.
У судове засідання 28.07.2021 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи неявку у призначене судове засідання уповноваженого представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, неповідомлення позивачем причини такої неявки, а також зважаючи на те, що нез'явлення представника позивача унеможливлює з'ясування питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 202, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міанора» про визнання правочинів недійсними алишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.
Суддя Ю.М. Смирнова