ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження в справі
28.07.2021Справа № 910/19141/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №910/19141/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; 2) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; 3) Кабінету Міністрів України
про стягнення 5 070 785,58 грн
Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 4 611 867,79 грн, з яких заборгованість у розмірі 3 989 807,73 грн, пеня у розмірі 254 123,81 грн, штраф у розмірі 301 097,60 грн та 3% річних у розмірі 66 838,65 грн, з урахування прийнятої судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог - 5 070 785,58 грн, з яких 3 989 807,73 грн заборгованості, 262 370,62 грн пені, 301 271,11 грн штрафу, 387 798,52 грн інфляційних втрат та 129 537,60 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором № 1069/01 від 29.11.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19141/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
14.01.2021 (надісланий засобами поштового зв'язку у встановлений судом строк) до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
25.02.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.
09.03.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло заперечення щодо відповіді на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.07.2021.
15.07.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар" про визнання недійсним п. 4.6 Договору № 1069/01 від 29.11.2019, в якій також міститься клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та повернуто заявнику зустрічну позовну заяву ДП "Гарантований покупець" до ТОВ "Доброслав-Солар" про визнання недійсним пункту договору разом з доданими до неї документами.
27.07.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва про відмову в продовженні процесуального строку та повернення зустрічної позовної заяви від 20.07.2021 у справі № 910/19141/20.
У судове засідання 28.07.2021 з'явились представники відповідача та третьої особи, представники інших учасників справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов'язковою судом не визнавалась.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Відповідно до п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
За приписами пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, з огляду на те, що Державним підприємством "Гарантований покупець" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва про відмову в продовженні процесуального строку та повернення зустрічної позовної заяви від 20.07.2021, до суду апеляційної інстанції мають бути передані всі матеріали справи № 910/19141/20.
Відтак, провадження у справі № 910/19141/20 підлягає зупиненню до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва про відмову в продовженні процесуального строку та повернення зустрічної позовної заяви від 20.07.2021 у цій справі в порядку апеляційного провадження.
Керуючись статтями 232 - 235, 255, пунктами 17.10 - 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 910/19141/20 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 в порядку апеляційного провадження.
2. Передати матеріали справи № 910/19141/20 до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2021.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2021
Суддя О.В. Нечай