Ухвала від 27.07.2021 по справі 908/1491/21

номер провадження справи 26/24/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2021 Справа № 908/1491/21(908/2103/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Постач Компані”, код ЄДРПОУ 42483830 (вул. Петра Курінного, 11/1, м. Київ, 03148)

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет Груп Бердянськ”, код ЄДР 30000429 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 67)

2/ Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, код ЄДРПОУ 31600918 (вул. Промислова, 2-1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013; вул. Незалежної України, 35, м. Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, Україна, 69019)

про визнання правочину недійсним та припинення права власності

в межах справи № 908/1491/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет Груп Бердянськ”, код ЄДР 30000429 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 67)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Постач Компані”, код ЄДР 42483830 (03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, 11/1)

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Відповідач-1від ТОВ "Маркет Груп Бердянськ" - адвокат Верещагін М.В., ордер серія АР № 1055823 від 26.07.2021р.

Відповідач-2від ПрАт "Азовкабель" - адвокат Доценко Н.М., ордер серія АР № 1048572 від 26.05.2021р.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Постач Компані” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет Груп Бердянськ” та Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, про визнання правочину недійсним та припинення права власності, в межах справи № 908/1491/21 про банкрутство відповідача-1, судове засідання призначено на 27.07.2021р. о 09-45.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

До суду 27.07.2021 відповідачем-2 подано наступні документи:

- клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи;

- клопотання про надання додаткового строку на надання відзиву;

- клопотання про залучення третьої особи.

Судове засідання проводилось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про надання додаткового строку на надання відзиву, суд вирішив задовольнити його, у відповідності до вимог ч.8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов'язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з'ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Стосовно клопотань відповідача-2 про призначення оціночно-будівельної експертизи та про залучення третьої особи, то вони будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-2 адвоката Доценко Н. (вх.№15221/08-08/21 від 27.07.21) про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позов - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу-2 Приватному акціонерному товариству “Азовкабель” строк на подання відзиву до 13.08.2021.

3. Відкласти судове засідання на 14.09.2021р. об 11-00.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство “Азовкабель” у строк до 13.08.2021 - подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

- надати повну інформацію відносно приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Сенаторової Наталії Валеріївни (місцезнаходження, ідентифікаційний код) у відповідності до вимог ст. 170 ГПК України.

- направити усім учасникам справи копії клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи.

6. Зобов'язати учасників справи надати суду перелік питань для проведення оціночно-будівельної експертизи.

Повний текст ухвали складено та підписано-30.07.21.

Суддя О.О. Юлдашев