номер провадження справи 27/58/21
26.07.2021 Справа № 908/852/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926; поштова адреса: 71304 Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8)
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу “Садово-городнього товариства “Автомобіліст” (71321 Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Дніпровка; адреса для листування: 71504 Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 18, кв. 87, ідентифікаційний код юридичної особи 34753498)
про стягнення 339 552 грн. 22 коп.
представники сторін
від позивача: Кость А.В., дов. № 670 від 24.12.2020 р.
від відповідача: не з'явився
30.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення з Обслуговуючого кооперативу “Садово-городнього товариства “Автомобіліст” 339 552 грн. 22 коп. боргу за не обліковану електричну енергію.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/852/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/852/21, присвоєно справі номер провадження 27/58/21.
Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 27.04.2021.
27.04.2021 судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.04.2021, судове засідання відкладено на 26.05.2021, у зв'язку з неявкою відповідача у справі.
19.05.2021 представник позивача - Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та програмного забезпечення “ЕasyСоn”.
Ухвалою суду від 19.05.2021 заяву представника позивача - Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.
26.05.2021 судом продовжено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.05.2021, на підставі ст. 250 ГПК України суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загально позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.06.2021.
Ухвалою суду від 23.06.2021, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче судове засідання було відкладено на 14.07.2021.
14.07.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/852/21.
Ухвалою суду від 14.07.2021, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче судове засідання було відкладено на 26.07.2021 р.
26.07.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/852/21.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 265796684 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
Судом з'ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.
Представник позивача заяв чи клопотаннь процесуального характеру не заявив.
26.07.2021 р. представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.
26.07.2021 р. після закінчення судового засідання (яке відбулось о 12 год. 50 хв., про що свідчить технічна фіксація судового процесу), представником відповідача о 14 год. 08 хв. до канцелярії суду надано клопотання (вх. № 15195/08-08/21 від 26.07.2021 р.) в порядку ст. 42 ГПК України, просить суд визнати причину ненадання відзиву у встановлений судом строк поважною та відкласти судове засідання на іншу дату, надавши термін для надання відзиву на позовну заяву, мотивуючи клопотання тим, що договір з представником (адвокат Галька Н.О.) було укладено 25.07.2021 р., оскільки в штаті підприємства відповідача не має правників, то відповідач був позбавлений належного захисту, що на думку представника є поважними обставинами щодо надання терміну для надання відзиву.
Крім того, представником після закінчення засідання надано письмовий відзив (вх. № 15194/08-08/21від 26.07.2021 р.) на позовну заяву.
Господарський суд, звертає увагу представника відповідача, що відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Враховуючи, що провадження у справі № 908/852/21 було відкрито 05.04.2021 р. у спрощеному позовному провадженні. 26.05.2021 р. Відповідно до ст. 250 ГПК України суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи 908/852/21 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось на підставі ст. 183 ГПК України, у зв'язку з неявкою відповідача або його представника.
Всі процесуальні документи про призначення засідань суду направлялись на адресу відповідача для листування, зазначену у позовній заяві - 71504 Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 18, кв. 87 (саме ця адреса зазначена представником відповідача і у відзиві), проте були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, всі процесуальні документи у справі розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua. Отже у відповідача було достатньо часу для звернення та укладення договору про правову допомогу для захисту своїх прав та інтересів.
На теперішній час застосувати ст. 183 ГПК України та відкласти підготовче засідання у даній справі у суду не має законних підстав.
Судом з'ясовано у представника позивача, чи вважає він, що сторони виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України та чи має намір заявляти будь які заяви та клопотання процесуального характеру.
Представник позивача повідомив, що клопотань та заяв процесуального характеру заявлятися не будуть, всі документи у якості документальних доказів суду надані.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника позивача (міститься в матеріалах справи).
Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче провадження закрити.
2. Призначити справу до розгляду по суті 16 серпня 2021 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова