номер провадження справи 27/82/21
29.07.2021 Справа № 908/1204/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденерголіт” (адреса реєстрації: 69076 м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 11, кв. 17; адреса для листування: 69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, офіс 319, ідентифікаційний код юридичної особи 34317063)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” (04071 м. Київ, вул. Електриків, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 00017733) в особі філії “Запорізький річковий порт “АСК “Укррічфлот” (69006 м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, бул. 1-А, код ЄДРПОУ ВП 25920546)
про стягнення 426 717 грн. 66 коп.
представники сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: Бачурін П.П., дов. 1-1-14/17.12.20/9 від 17.12.2019
28.04.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденерголіт” про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі філії “Запорізький річковий порт “АСК “Укррічфлот” 388 279 грн. 20 коп. основного боргу, 24 683 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 13 754 грн. 66 коп. 3 % річних.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1204/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1204/21, присвоєно справі номер провадження 27/82/21 розгляд справи по суті призначено на 31.05.2021.
Справа № 908/1204/21 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 31.05.2021, відповідно до ст. 216 ГПК країни, розгляд справи відкладено на 01.07.2021.
Ухвалою від 01.07.2021 продовжено строк розгляду справи відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, розгляд справи відкладено на 14.07.2021.
Ухвалою суду від 14.07.2021 р. строк розгляду справи № 908/1204/21 продовжено, відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Судове засідання відкладено на 29.07.2021 р.
29.07.2021 р. судом продовжено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 265794274 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
Судом з'ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.
Представником відповідача будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.
Позивач в судове засідання 29.07.2021 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.
29.06.2021 р. позивач надіслав на адресу суду заяву (вх. № 13167/08-08/21 від 29.06.2021 р.) щодо зменшення розміру позовних вимог У зв'язку з частковою сплатою відповідачем частини заборгованості на суму 118 705 грн. 87 коп. просить суд стягнути з відповідача 269 573 грн. 33 коп. основного боргу, 27 777 грн. 54 коп. втрат від інфляції та 12 804 грн. 74 коп. суми 3% річних. Заява позивача прийнята до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.
26.07.2021 р. надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Крім того, повідомив суд, що станом на 12.07.2021 року відповідач повністю розрахувався, в частині сплати основного боргу, нарахована та заявлена до стягнення позивачем сума: 27 777 грн. 54 коп. інфляційних втрат та 12 804 грн. 74 коп. суми трьох відсотків річних, а всього 40 582, 28 гри. гривні 28 коп. до теперішнього часу відповідачем не погашена.
Позивач наполягає, що сплату основного боргу відповідач почав здійснювати частинами вже після звернення позивача до суду. Розрахунок 3% річних та інфляційних витрат проводився позивачем на момент звернення до суду, і до початку погашення відповідачем суми боргу. Твердження відповідача, що при розрахунку суми боргу не враховано проведену ним у 2020 році оплату, не відповідає дійсності. Позивач при зверненні до суду врахував що оплату та розрахунок заборгованості проводив не враховуючи сплачені суми.
З урахуванням визнання відповідачем суми основного боргу та відповідно її повної сплати, позивач просить закрити провадження в частині стягнення суми основного боргу. Стягнути з відповідача 27 777 грн. 54 коп. інфляційних втрат та 12 804 грн. 74 коп. 3 % річних. Судові витрати покласти на відповідача.
29.07.2021 р. в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (вх. № 10954/08-08/21 від 27.05.52021 р.). Проти позову заперечив.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представників виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи)
Керуючись ст. ст. 42, 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи.
2 Засідання суду призначити на 09 серпня 2021 р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Позивачу надати документальні докази на підтвердження сплати відповідачем суми основного боргу, надати оригінали всіх документальних доказів, які підтверджують позовні вимоги.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова